TBMM Başkanı Mustafa Şentop’tan, Erdoğan’ın “Yeni anayasa” çağrısına ilk yorum: Heyecan verici
Geçtiğimiz günlerde gündeme dair değerlendirmelerde bulunan Cumhurbaşkanı Erdoğan, “Bunun için daha evvel yeni bir anayasa teşebbüsünde bulunmuştuk. Mecliste sandalye sayılarına bakmadan tüm partilerden eşit temsilci ile başlatılan çalışmalar, CHP’nin süreci tıkaması ve uzlaşmaz tavrı sebebiyle maalesef sonuca ulaşamamıştır. Ülkemizin bu değerli fırsatı kaçırmış olmasından ötürü hüzünlüyüz. Tahminen de artık Türkiye’nin tekrar yeni bir anayasayı tartışmasının vakti gelmiştir” tabirlerine yer verdi.
Hususla ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Lideri Mustafa Şentop yeni anayasa daveti ile ilgili değerlendirmelerde bulundu.
Şentop yaptığı açıklamalarda şu sözlere yer verdi:
“Daha evvel uzlaşma komitesi oluşmuştu. Ben de AK Parti’yi temsil etmiştim. Anayasa’nın yarısı civarında kararlarda tam mutabakat sağlanmıştı. Anlaştığımız hususları geçirelim daveti olmuştu. Bu türlü bir davet heyecan verici. Yeni anayasa, yesyeni şu anki anayasada bulunmayan kararlardan oluşan anayasa manasına gelmiyor.
“YENİ ANAYASA TARTIŞMASI HEYECAN VERİCİ”
Benimsenmiş, yerleşmiş kararlar var. Kıymetli olan anayasanın paradigması, Meclis tarafından yapılması. Üzerinden çok vakit geçti. Yeni bir anayasayı tartışmak, müzakere içerisinde olmanın olumlu olacağını düşüneceğim. Daha evvelden uzlaşma kurulu kurulmuştu. Yeni anaysa tartışması heyecan verici. Partilerin tavırlarını görmek istiyoruz. Yeni anayasa demek mevcut anayasadan büsbütün farklı demek olmuyor. Cumhurbaşkanlığı sisteminde cumhurbaşkanı partilidir. Başkanlık sistemi ve cumhurbaşkanlığı sistemi tıpkı manaya geliyor.
ENİS BERBEROĞLU KARARI
Anayasa ve İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarını farklı kıymetlendirmek gerekir. Berberoğlu hakkında karara uyulmayacağı istikametinde karar gelmişti. Anayasa mahkemesi kararını okudum. Prensip olarak katılıyorum. Başka mahkemelerin uyması gerekiyor. Tekrar yargılanması kararına uyulması gerekir. Siyasi bildiri diyebileceğimiz bir kısım var. 140. Paragrafta yine yargılama, infazın durdurulması kararı var. Fiilen içeride bulunmasa da infaz durumu var.
“TBMM’YE ÖĞÜT VERMESİ VAZİFE DIŞIDIR”
Hükümlü statünün kaldırılması kararları var. Hak ihlalinin kaldırılmasına yönelik karar. Hak ihlali var mı yok mu ve varsa ihlalin nasıl giderilebileceği yazılabilir. Anayasa mahkemesi orada kalmıyor. Bütün kamu kurumlarının anayasa kanunlara uyması istikametinde karar veriyor. Anayasa mahkemesi tabiri caizse davet yapıyor. TBMM’ye öğüt vermesi misyon dışıdır.
Haberler.com
