İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki 4. duruşmaya katılmayan sanık Nagehan Alçı‘yı avukatı Esennur Ezgi temsil etti. Müdahil hakim Hakkı Yalçınkaya ise duruşmada hazır bulundu.
Temele ait görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, daha evvelki mütalaayı tekrar ettiğini belirterek, sanığın ‘kamu görevlisine alenen hakaret’ cürmünden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istenen mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep etti.
“SANIK, YARGIÇLARA HAKARETİ ALIŞKANLIK HALİNE GETİRMİŞTİR”
Beyanda bulunan müdahil Hakkı Yalçınkaya, şikayetinin devam ettiğini belirterek, “Mağdurum. Sanık, yargıçlara hakareti alışkanlık haline getirmiştir. Hakim Dursun Ali Gümüş’e de hakaret ettiğine ait kararı evraka sundum. Yazıdan Türk milletinin de ziyan gördüğünü, Ermeni tezlerine hizmet ettiğini tabir etmek istiyorum” dedi.
Sanık Alçı’nın avukatı Esennur Ezgi ise, mütalaaya katılmadıklarını ve müvekkilinin katiyetle müdahile hakaret etmediğini tabir ederek, “Müvekkilim, açık kaynak bilgilerine dayanarak yazısını yazmıştır. Kişilik haklarına bir atak kelam konusu değildir. Bu nedenle beraatine karar verilmesini istiyoruz” diye konuştu.
ALÇI’YA 7 BİN 80 LİRA PARA CEZASI VERİLDİ
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Nagehan Alçı’nın, ‘kamu görevlisine misyonundan ötürü alenen hakaret’ kabahatinden, cürmün işleniş biçimi ve özelliğine nazaran, ceza adaletinin temin ve tesisi ile hak ve nefaset kuralları gözetilerek alt sondan ceza tayininin kâfi olacağı kanaatiyle, 425 gün isimli para cezasına çarptırılmasına karar verdi.
Sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını lehine takdiri indirim nedeni kabul ederek 1/6 oranında indirim uygulayan mahkeme, Alçı’nın 354 güne denk gelecek biçimde günde 20 liradan toplam 7 bin 80 lira isimli para cezası ile cezalandırılmasına hükmetti.
Mahkeme, isimli sicil kaydına nazaran daha evvel kasıtlı bir kabahatten mahkumiyet kararı bulunan sanık hakkında Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 231/5. hususunda yer alan kararın açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmediğini de kararında bildirdi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, hala İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim olan müşteki Hakkı Yalçınkaya’nın, 28 Mayıs 2020’de bir dilekçesi sunarak, Nagehan Alçı’dan yazdığı bir yazı nedeniyle şikayetçi olduğu belirtiliyordu.
Yalçınkaya’nın, “şüpheli Alçı’nın Hrant Dink’in vefatına neden olduğu tarafında tezlerde bulunduğu, Dink’in katledildiği tarihte Malatya icra hakimi olarak çalıştığı, bahse bahis yazının hakaret ve iftira içerikli olduğu, terör örgütlerine maksat gösterildiği ve Alçı’nın cezalandırılmasını talep ettiği” hata duyurusu dilekçesi üzerine soruşturma başlatıldığı bildirilen iddianamede, dava konusu 15 Haziran 2018 tarihli yazıda geçen, “Mesela Çağlayan Adliyesi’nde hala, Hrant Dink ve oğlu Arat Dink’i yalnızca Ermeni oldukları için mahkum eden ve Hrant Dink’i mevte götüren o malum kararı veren hakim Hakkı Yalçınkaya, asliye ceza hakimi olarak misyon yapıyor. Bu hukuksuz zihniyetteki yargı işçisiyle ilgili gereken süreçlerin işletilmesi için HSK çok değerli bir kurum…” tabirlerine yer veriliyordu.
“DİNK ÖLDÜRÜLDÜKTEN SONRA DAHİ MAHPUS CEZASI VERDİ”
Soruşturma etabında sanık Alçı’nın sözünde “müşteki hakim Yalçınkaya’nın, Dink’i vefata götüren 301. unsura nazaran ‘Türklüğü aşağılamak’ kabahatinden yargılandığı davanın yargıçlarından biri olduğunu ve mahpus cezası kararında imzası bulunduğunu” belirttiği aktarılan iddianamede, Alçı’nın şu sözleri kullandığı kaydediliyordu:
“O süreçle ilgili somut münasebetlere dayanarak kanaatimi açıkladım. Bu bir niyet açıklamasıdır. Hakim Yalçınkaya, Dink öldürüldükten sonra dahi misyonlu olduğu Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, Hrant Dink’in oğlu ve Agos gazetesi Yazı İşleri Müdürü Arant Dink ile gazete sahibi Serkis Seropyan hakkında, ‘Türklüğü aşağılamak’ kabahatinden mahpus cezası vermiştir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.”
İddianamede, Nagehan Alçı tarafından kullanılan tabirlerin, müştekinin onur ve saygınlığını rencide edebilecek içerikte olduğu belirtiliyordu.
Yargılama sırasında evraka sunulan mütalaada ise Alçı’nın, ‘kamu görevlisine karşı alenen hakaret’ hatasından 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Haberler.com
