Türkiye Barolar Birliği (TBB) Hukuk Müşavirliğinden avukat Seray Şenfer, anayasal ve yasal dayanak uyarınca çoklu baro sisteminden vazgeçilmesini istediklerini belirtti.
TBMM Adalet Komitesinde, Avukatlık Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin hususları üzerindeki görüşmelerde laf alan Türkiye Barolar Birliği (TBB) Hukuk Müşavirliğinden Seray Şenfer, kurum olarak kanun teklifinde olumlu ve olumsuz buldukları düzenlemelerin yan aldığını belirtti.
Çoklu baro sistemine büsbütün karşı olduklarını söyleyen Şenfer, delege sisteminin de Anayasa’da karar altına alınan temsilde adalet prensibine münâsib olarak düzenlenmesini istediklerini aktardı.
Avukatların kılık kıyafetlerine ait mevcut düzenlemeye dokunulmamasını istediklerini söyleyen Şenfer, “TBB meslek kurallarında bu var. Kılık kıyafetle ilgili problemler zati yeniden pratikte çözülmekte. Lakin unsur bu formda gelirse şortla ya da parmak arası terlikle de duruşma huzuruna çıkma ya da adliyede görülme mümkünlüğü olacak meslektaşlarımızın, bunun da itibarımızı düşüreceğini düşünüyoruz.” diye konuştu.
Şenfer, baroların her vakit oda, alan sorunu bulunduğunu, yeni kurulan barolara yeni oda ayrılmasının nasıl mümkün olacağını da sordu.
Teklifte olumlu buldukları düzenlemeleri de aktaran Şenfer, “En sevindirici bulduğumuz, temyiz imkanının getirilmesi. Biz sair mesleklerden farklı olarak vazifemizi ifa ederken bir güruh suçlamayla karşılaşıyoruz. Şu anda temyiz yolunun açılması bizi memnun etti.” diye konuştu.
Şenfer, mesleğe yeni başlayan avukatlardan baro keseneğinin yarı orantısında alınmasının pratikte birliği sağlayacağını vurguladı.
Çoklu baro sisteminde her baro kendi üyesinin muhtaçlığını gözeteceğinden ve aralarında üye sayısı mealinde velev istemez yarışma olacağından mesleğin menfaatlerini himaye, aksiyon ve süreçlerinin ihmal edilebileceğini söyleyen Şenfer, baroların üyelerini elinde tutmak için esnek davranma eğilimlerine de girilebileceğini savundu.
Farklı barolara mensup avukatların tıpkı büroda çalışabileceğine ait düzenlemenin de bulunduğunu anımsatan Şenfer, çoklu baronun mesleksel itibarlarına zarar vereceğini, meslek kurallarını işlevsiz hale getireceğini ve savunma hakkı zarar göreceğinden vatandaşa da zarar vereceğini öne sürdü.
Şenfer, disiplin cezalarının infazı aşamasında, infazı geciktirmek ya da aksilik yaratmak için diğer baroya nakil kaydının kelam konusu olabileceğini lisana getirerek, “Gerçekten çetin ve tehlikeli bir sistem.” dedi.
Şenfer, çoklu baro sistemine karşı olduklarını tekrarlayarak, “Anayasal ve yasal dayanak uyarınca çoklu baro sisteminden vazgeçilmesini takdirlerinize sunuyorum.” diye konuştu.
“Meclisin saygınlığı korunmalı”
CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, barolar birliğini temsilen ya kurum lideri ya da lider yardımcılarının teklifin tümü üzerinde konuşma yapması gerektiğini belirterek, “Meclisin saygınlığını korumak bakımından bunun kıymetli olduğunu düşünüyorum. ‘Ciddiye almıyorum, hukuk müşavirliğinden bir arkadaşımı gönderiyorum’ tutumunu da kınıyorum.” diye konuştu.
Emre, Türkiye’nin çok değerli sıkıntıları bulunduğunu ve bunların ele alınması gerektiğini belirterek, parti programlarına, seçim beyannamelerine, hiçbir evraka koyulmayan bir bahsin Meclise getirildiğini söyledi.
Emre, dünyada, demokrasi tarihinde kıymetli dönüşümlerin olduğunu tabir ederek, şöyle devam etti:
“Günümüzde demokrasiyi ortadan kaldıranlar bunu geçmişte olduğu üzere artık diktatörlükler kurarak, askeri darbeler yaparak yapmıyorlar. Mahsusen soğuk savaş bittikten sonra demokrasi dışı idarelerin itibarı kalmadı, bütün idareler kendilerine ‘demokratik’ deme muhtaçlığı hissediyorlar. Gelgelelim otoriter zihniyetli kimi başkanlar, partiler, demokrasiyi çok incelikli taktiklerle yozlaştırıyor, sandıkla geldiği iktidarı, sandığı dejenere ederek, sandıkta seçim sonucunun değişmesinin önüne geçmeye çalışarak aslında sandığa darbe vuruyor.”
Demokrasiyi dejenere etmek isteyen, demokratik yolla iktidar değişmesinin önüne geçmek isteyenlerin kurumların içini boşalttığını söyleyen Emre, TBB’ye düşmanlığın gerisinde da bunun olduğunu sav etti.
Yarkurul Başkanvekili Yılmaz Tunç’un, “Sizden sonra kelam alacak çok arkadaşımız var. Konuşmanızı toparlar mısınız?” demesi üzerine Emre, “Zülfüyare dokundu sanırım.” sözünü kullandı.
Tunç’un, makul mühletin değerlendirilmesini istemesi üzerine Emre, “İsmet Paşa’nın bu mecliste bir kelamı vardır: ‘Suçlularının telaşı içerisindesiniz.’ diye. Bu telaşınızda onu görüyorum.” dedi.
Başkanvekili Tunç’un, “İsmet Paşa ile Führer arasındaki irtibatı da biliyoruz.” demesi üzerine CHP ve AK Parti milletvekilleri arasında tartışma çıktı.
Başkanvekili Tunç, tartışmanın bitmesinin akabinde yaptığı açıklamada, Emre’nin konuşması sırasında, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a “diktatör” ve “Hitler” benzetmesi yaptığını belirterek, şunları kaydetti:
“Toparlayın dediğim devir başkanlık divanına söylediği bir kelam var. Sayın Emre’ye laf verdik. Konuşmasını geniş açıdan aldı, değerlendirmelerine de hürmet duyuyoruz. Toparlayın diye kendisini uyardığımda, yöneticiye karşı zülfüyare mi dokundu diye kelam kullandı. Yeniden bir şey söylemedim. Yeniden diktatör imalarıyla konuşmalarını sürdürdü. Benim ona müdahale etme bahtım yok alışılmış ki. Hitlerden bahsetti, bende gayri ihtiyarı Führer ile İnönü arasında mektuplaşma var dedim. Ben diktatör demedim. Fakat siz, bugünkü cumhurbaşkanı diktatördür dediniz.”
Komitede, teklifin hususları üzerindeki görüşmeler sürüyor.
Kaynak: AA
Haberler.com
