Koronavirüs aşısının mucitlerinden Trump’ın “seçim” iddiasına yanıt: Siyasetle ilgilenmiyoruz
Sunucu Kara Swisher’ın Amerikan ilaç devi Pfizer ile ürettikleri aşının BioNTech şirketi çalışanlarına yapılıp yapılmadığına ait sorusuna Şahin-Türeci çifti “Henüz değil” cevabını verdi.
Swisher’ın “İkinizden biri” sorusuna ise Prof. Dr. Şahin’in açıklayıcı cevabı şöyle oldu:
“Henüz değil. Klinik düzenlemelerden ötürü aşı yaptırmamıza müsaade verilmiyor. Aşı şu anda yalnızca klinik deneyler dahilinde uygulanabiliyor.
Ve klinik denemelere şirket çalışanlarının katılmasına müsaade verilmiyor. Yani bu, aşıya öteki insanların da erişimi olduğunda bizim de erişebileceğimiz manasına geliyor.”
“HİÇ KİMSEYİ İKNA ETMEK İSTEMİYORUZ”
Swisher’ın “Bu aşının işe yarayıp yaramayacağını bilmiyorum, tehlikeli olabilir” formunda düşünen insanları nasıl ikna edecekleri yolundaki sorusuna Dr. Hasret Türeci‘nin cevabı ise şöyle:
“Hiç kimseyi ikna etmek istemiyoruz. Katkımızın şöyle olması gerektiğini düşünüyoruz, ki mümkün mertebe şeffafız… Halkın denemelerimizden elde ettiğimiz veriyi mümkün mertebe detaylı halde almasını sağlıyoruz. Ve bunu değerlendirip yorumlamayı uzmanlara bırakıyoruz.”
“ABD’DE OLDUĞU ÜZERE HERKES AŞI İÇİN KENDİ KARARINI VERMELİ”
Slovakya ve Polonya üzere ülkelerde ulusal ölçekte aşılamanın zarurî olacağını, ABD’de ise bu zorunluluğun olmadığını hatırlatan Kara Swisher, “İnsanların aşılanması gerektiğini düşünüyor musunuz” sorusuna ise Dr. Türeci, “Hayır, ABD’deki prosedürü tercih ediyorum, herkes kendi kararını verebilir” cevabı verdi.
TRUMP’IN “SEÇİM” TEZİNE KARŞILIK: SİYASETLE İLGİLENMİYORUZ
Kara Swisher, ABD Lideri Donald Trump‘ın seçimi kaybetmesi için aşı keşfinin geç açıklandığı yolundaki tezini da Şahin-Türeci çiftine sordu.
Dr. Türeci’nin karşılığı şöyle: “Burada Almanya’da, geciktirmek ya da ABD seçimlerine müdahale etmekte rastgele bir çıkarımız yok. Ve biliyorsunuz ki, klinik denemeler son derece kurallara uygun düzenleniyor ve bu nitekim geciktirebileceğiniz, durdurabileceğini ya da hızlandırabileceğiniz bir şey değil.”
Dr. Şahin’in karşılığı ise şu oldu: “Siyasetle ilgilenmiyoruz. Günün sonunda bizim çıkarımız mümkün mertebe en süratli halde bu aşıyı geliştirmek. Etik standartları takip etmek, bilimsel standartları takip etmek zorundayız.
Pazar günü akşam aktiflik sonuçlarını öğrendim ve sonraki sabah sonuçları açıkladık. Bu öylesine değerli bir bilgiydi ki, takımımız, basın grubumuz uygun haberle ortaya çıkmak için bütün gece çalıştı.
Yani günün sonunda, biz bilimle hareket ediyoruz, kendi standartlarımızla hareket ediyoruz. Ki bu, hiçbir siyasi gündemle eşleşmez.”
“İNSANLARA İLHAM VEREBİLİYORSAK, BU UYGUN BİR ŞEY”
Dünyanın dikkatle izlediği iki bilim beşerinin Türk kökenli olmasına ait yöneltilen soruya Uğur Şahin şöyle cevap verdi:
* Evet, bir taraftan bizim omurlarımızın ayrıca insanlara ilham vermesini büsbütün anlıyorum. Yalnızca göçmenlere ait de değil. Aşının Almanya’da üretilmesiyle de ilgili.
Yani, beşerler bu Alman aşısı olduğu için gurur duyuyor, ya da bu aşı Türkiye’den gelen beşerler tarafından yapıldı. Sanıyorum ki tüm bu olumlu hisler külliyen hoş. İnsanlara ilham verebiliyorsak, bu iyi bir şey.
* Ancak sevmediğimiz şey, bunun politik bir tartışma için bir araç olarak kullanılması. Günün sonunda, kilit ileti şu, işbirliği anahtardır. Şirketimizde 60’ı aşkın ülkeden insan çalışıyor.
Tedarikte dahli olan dünyada birçok şirket ve küme var; örneğin, lipit nano-parçacıklar. Bu Kanadalı bir şirketti. Avusturyalı bir şirket, klinik deneme malzemelerinin hazırlanmasında bize yardım etti. Yani kilit bildiri bu olmalı, herkese muhtaçlık duyuluyor. Göçmenliğin artıları ve eksilerine ait siyasi bir tartışma olmamalı.
Haberler.com
