11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Alman Radyosu ARD’nin İstanbul Muhabiri Christian Buttkereit’e konuştu.
Türkiye-AB alakaları üzerine açıklamalarda buluna Gül, Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne üyelik süreci, Almanya ile bağlantılar, çok tartışılan AİHM kararları, FETÖ, Suriyeliler ve faal siyasete dönüp dönmeyeceğine dair sorularını yanıtladı.
“YAPAMADIK” ÇIKIŞI
Türkiye’nin Almanya ve Avrupa Birliği ile olan alakalarda geldiği noktada iki tarafın da karşılıklı yanılgıları olduğuna söyleyen Gül, “Kendi irademizle AB kurallarını fasıl fasıl iç mevzuatımıza yansıtmayı ve AB standartlarını yakalamayı beceremedik. Türkiye’nin noksanlığı da bu oldu. Vaktinde çok açık bir biçimde, basın toplantılarında da Türkiye’nin NATO üyesi olan, ancak AB üyesi olmayan Norveç üzere olabileceğini, fasılların resmen açılıp kapanmasının sembolik olduğunu, kıymetli olan fasılların içeriğini bir ülkenin gerçekleştirmesi olduğunu tabir etmiştim. Türkiye olarak neyi yapmamız gerektiğini biliyorduk. Bu iradeyi göstermemiz gerekiyordu, böylelikle Türkiye çok güçlü bir ülke olacaktı. Bunu yapamadık” dedi.
“Tam üyelik maksadından şu anda geriye kalan nedir?” sorusunu yanıtlayan Gül, “Şartlar çok değişti. Hem Türkiye hem Avrupa değişti. Siyasi iradelerin çok farklı öncelikleri var” yanıtını vererek, “Türkiye ve Avrupa Birliği bağlarında gelinen noktada karşılıklı kusurlar yapıldı” dedi.
“AİHM KARARLARINA UYMAK ZORUNDAYIZ”
Türkiye’nin AB’ye tam üyelik maksadının devam ettiği süreçte, AİHM’nin Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş’ın hür bırakılmasına yönelik kararı kıymetlendiren Abdullah Gül, şu açıklamalarda bulundu:
“Türkiye, Avrupa Kurulu’nun kurucu ülkesi, AİHM’e hâkim veren bir ülke ve Avrupa İnsan Hakları Kontratını en erken onaylayan ülkelerden birisi. AİHS m. 46, mukavelenin taraflarının katılaşan mahkeme kararlarına uyması gerektiğini belirtmektedir. Hatta, AK Parti hükümetinin birinci yıllarında, 2004 yılında bir anayasa değişikliği yaptık. Bu değişiklik sonucunda, Anayasamızın 90. Unsuru gereği temel insan hak ve özgürlüklerine ait memleketler arası mukaveleler kanunlarımızın üstünde tutulmaktadır, bunlarla ilgili Anayasa Mahkemesi’ne gidilememektedir. AİHM kararları anayasamız yeterince kanunlarımızın üstündedir, bu nedenle AİHM kararlarını uygulamak mecburiyetindeyiz”
“TÜRKİYE’NİN İMAJI İÇİN OLUMSUZ DURUM”
“AİHM’in kimi kararlarına uymakta Türkiye direniyor. Bu Türkiye için bir imaj sorunu oluşturmuyor mu?” sorusuna ise, “Bu mevzuda açıklamalarım var. AİHM kararlarını geciktirmeden uygulamak gerektiğini her vakit belirttim. Uzun milletvekilliği dönemimde 10 sene Avrupa Kurulu Parlamenterler Meclisi’nde milletvekilliği yaptım, bu kapsamda AİHM’e hâkim seçtim, bu süreçleri çok iyi bilen biriyim. Dışişleri bakanı olduğum periyotta, AİHM kararlarıyla ilgili birtakım tazminatları ödemek durumunda kalan biri olarak teknik kısmına da hâkim biriyim. Türkiye imajı açısından da elbet olumsuz bir durum, ancak hepsinin bir süreç içerisinde gerçekleşeceğini de iddia ediyorum” dedi.
“DARBE TEŞEBBÜSÜNDE TÜRKİYE’NİN YANINDA OLMALARI GEREKİRDİ”
15 Temmuz darbe teşebbüsünde Batı’nın Türkiye’ye kayıtsız koşulsuz takviye vermesi gerektiğini, “varsa bir eleştirisi bunu sonra yapmalıydı” diyen Gül, FETÖ’nün tehlikeli bir yapı olduğunu ve Almanya’nın gelen Suriyelileri hoş bir entegrasyon sürecine soktuğunu lisana getirerek, etkin siyasete dönmeyi düşünüp düşünmediğine yönelik soruya da şu tabirlerle karşılık verdi:
ETKİN SİYASET İÇİN NEGATİF SİNYAL
“Türk siyasi geleneğinde cumhurbaşkanları tarafsız olmuştur. Anayasa gereği partisinden ayrılarak, yedi sene tarafsız Cumhurbaşkanlığı yapan bir ismin etkin, gündelik siyasetin içine girmesi sıkıntı oluyor, bu yüzden günlük siyasetin içine girmedim, fakat vakit zaman değerli bahislerdeki görüşlerimi halk ile paylaştım.”
Haber7
