AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, yeni anayasa çalışmalarına ait “Türkiye’nin gerçek ve sivil bir anayasaya kavuşma maksadından Türkiye’yi uzaklaştırmamak gerekir. Bu hususta olumlu yaklaşmak gerekir.” dedi.
Çelik, AK Parti Genel Merkezi’nde, Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan başkanlığında Merkez Yürütme Şurası (MYK) Toplantısı devam ederken basın toplantısı düzenledi.
Anayasa çalışmaları konusunda bir soru üzerine Ömer Çelik, “Zaman vakit Meclis liderleri inisiyatif aldılar ve partiler ortası temaslar oldu. 2011’de benim de başında olduğum AK Parti heyeti, partilerin hepsini ziyaret etmişti. Bu bahiste görüşmeler yapmıştık, bütün partilere gitmiştik. Nasıl bir anayasa istediğimizi, nasıl bir metot istediğimizi onlarla tartışmıştık. Daha sonrasında da Meclis liderlerinin inisiyatifine bu süreçler yürüdü.” karşılığını verdi.
Yürütülen süreçte AK Parti’nin üzerine düşen bütün sorumlulukları yerine getirdiğini belirten Çelik, “Fakat maalesef o vakit iştirakçilerden kimileri bunu yapamamışlardı. Hatta o vakit çok iyi hatırlıyorum, bugün ‘parlamenter sisteme dönelim’ diyenler, o vakit parlamenter sistemle ilgili olarak yapılan çalışmalarda gerçek düzgün bir kuvvetler ayrılığı sistemi, yanlışsız düzgün bir istikrar denetleme sistemi de getirememişlerdi.” dedi.
Vakit içinde parlamenter sistem varken, vesayetten yana olanların, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçildiğinde “parlamenter sistem” diyerek mevzuyu öbür bir yere çekmeye çalıştığını lisana getiren Ömer Çelik, şöyle devam etti:
“Cumhurbaşkanı, halk tarafından seçiliyor. Millete verilmiş bir yetki, milletten geri alınamaz. Münasebetiyle ‘Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi’ demek son derece güçlü bir cumhurbaşkanının kelam konusu olması demektir. O vakit başbakan da seçildiği için bunun Türkiye’ye yaratacağı badireler herkesin zati ortak noktası. Parlamenter sistem içindeki krizler de ortak noktasıydı. Hasebiyle cumhurbaşkanlığı makamının halk tarafından seçilmesinden sonra artık Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi üzere Başkanlık Sistemine geçiş bir mecburilik haline geldi. Hem bu krizlerin gitmesi hem istikrarın sağlanması açısından.
Kuvvetler ayrılığıyla ilgili, istikrar denetleme sistemleriyle ilgili, temel hak ve hürriyetlerle ilgili gündemler oluyor. Partilerin bununla ilgili hazırlığı nedir? Mesela kuvvetler ayrılığı konusunda her hafta tenkit yapan partiler nasıl bir kuvvetler ayrılığı istiyorlar? ya da meclisin rolünün farklı olması gerektiğini söyleyenler meclise, hükümete nasıl bir rol biçiyorlar? Yönetimin suratı, yönetimin kuvveti ile meclisin kuvveti ortasında nasıl bir istikrar denetleme sistemi görüyorlar? Temel hak ve hürriyetler konusunda ve dünyadaki yeni gelişen haklar konusunda kimler, nasıl yaklaşımlar ortaya koyuyor? Bunların vatandaşımızın önünde şeffaf bir biçimde tartışılması gerekir.”
“Anayasa, devletin kurucu dokümanı olan siyasal bir metindir”
AK Parti ya da Cumhur İttifakı olarak yapılacak çalışmalarda, tek başlarına yapacak güçleri olsa bile en geniş uzlaşmayı her vakit dilek ettiklerini vurgulayan Çelik, “Anayasa, hukuksal bir metin olsa da devletin kurucu dokümanı olan siyasal bir metindir. Devrin ruhunun birtakım özelliklerini taşısa da geleceğe taşıyan, bir bakıma gelecek devirlerin nüfus cüzdanı niteliğindedir. Hasebiyle buna herkesin olumlu katkı yapması gerekir.” dedi.
Anayasa konusunda Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın tabirlerinin akabinde bir CHP Genel Lider yardımcısının, “Biz masaya oturmayız, bunu kabul etmeyiz.” dediğini anımsatan Ömer Çelik, şöyle devam etti:
“Gerçi, parti sözcüsü de ‘herkesle görüşürüz’ gibisinden bir açıklama yaptı. Alışılmış bu bahislerin netleşmesi gerekiyor. Siyaset kurumunun anayasa problemi konusunda yapacağı işler, gelecek kuşaklara borcumuzdur. Herkes, Türkiye’de darbe anayasasından yakınır, tenkit getirir. Lakin sivil siyaset maalesef geçmişteki tartışmalar da bunu gösterdi ki sıfırdan bir anayasa yapma mükellefiyetini yerine getirmemiştir.
Münasebetiyle bugün siyaset yapan kim varsa, onların, hepimizin gelecek kuşakları yeni bir anayasa borcumuz vardır. Gelecek kuşaklar bunu hak ediyorlar. Bu biçimde, sonrası düzeltilmiş, bozunca öbür yere düzeltilmiş biçiminde bir anayasa yapmanın ötesinde Türkiye’nin hem anayasal birikimi vardır. Çok eski anayasal birikime sahip devletlerden bir adedidir Türkiye. Bu bahiste uzman hukukçuları vardır, siyasi partilerde birikim vardır. Örneğin arkadaşlarımızla çok uzun yıllar boyunca kesintisiz bir halde anayasa ile ilgili toplantılar yaptık. Siyasetin bakışıyla hukukun bakışı ortasındaki bahisleri bir ortaya getirmeye çalıştık. Münasebetiyle düşünülmesi gereken şey şudur, ta baştan kural koşmak yerine, ta baştan sistem tartışmasıyla sıkıntıyı kilitlemek yerine nihayetinde sistem tartışmasına vatandaşımız karar vermiş. Referandumdan geçmiş.”
“Gerçek bir anayasaya kavuşma gayesinden Türkiye’yi uzaklaştırmamak gerekir”
Cumhurbaşkanlığı makamını halkın seçtiğini anımsatan Çelik, “Bütün bu gerçekler ortadayken gerçeklere karşı bir şart öne sürerek Türkiye’nin gerçek ve sivil bir anayasaya kavuşma gayesinden Türkiye’yi uzaklaştırmamak gerekir. Bu mevzuda olumlu yaklaşmak gerekir.” dedi.
Vatandaşların, her partinin temel hak ve hürriyetlere yaklaşım konusunda, kuvvetler ayrılığı konusunda ve istikrar denetleme sistemleri konusundaki görüşlerini duymak isteyeceğini belirten Çelik, şunları kaydetti:
“Vatandaşlarımızın önünde gerçekleşmesi gerekir. O vakit Türkiye Odalar Borsalar Birliği başkanlığında sivil toplum kuruluşları da Anadolu’ya gitmişti. Çeşitli anayasa toplantıları, çalışmalar yapılmıştır. Zira temel mesela anayasa ile ilgili taleplerinin aşağıdan üste gerçek oluşmasıdır. Devlet milletin devletidir. Hasebiyle milletin ortasındaki toplumsal mutabakatı gösteren, milletin ortasındaki bir ortada yaşama iradesini gösteren, gelecek jenerasyonların daha iyi şartlara kavuşmasını sağlayacak toplumsal mutabakatın şifrelerinin ne olması gerektiğini gösteren bir yol haritasıdır. Yeni sivil anayasanın bu halde kıymetlendirilmesi gerekir.
Siyaset yapan herkesin vatandaşlarımıza, milletimize, ülkemize ve gelecek jenerasyonlara yeni anayasa borcu vardır. Bu borcu ödemek için elimize geçen bu fırsatı, hepimizin en müspet formda, en hassas biçimde, en hassas halde kıymetlendirmemiz sağlıklı olacaktır.”
“Grubumuz halini ortaya koyacaktır”
Enis Berberoğlu ile ilgili yargı kararına ait bir soru üzerine Ömer Çelik, “Yargı kurumları karar veriyor, yargı sistemi işliyor. hasebiyle Yüksek Mahkeme karar vermiş, lokal de aşikâr sistemler harekete geçmiş. Münasebetiyle bizim bu süreçle ilgili söyleyeceğimiz bir şey yok. Ondan sonra Ulu Meclise bir vazife olarak düşen mevzular geldiği vakit kümemiz değerlendirmesini yapacak ve halini ortaya koyacaktır. Onun dışındaki yargısal süreçtir.” cevabını verdi.
(Sürecek)
Kaynak: Anadolu Ajansı / Zafer Fatih Beyaz
Haberler.com
