Anayasa Duruşması’nın “Karayollarında toplantı ve şov düzenlenemez” kararını iptal etmesine reaksiyon gösteren İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, eylül ayının ortasında Anayasa Duruşması Lideri’ne Zühtü Arslan‘a “Madem özgür bir ülkeyiz, ana caddelerde, sokaklarda özgürce yürüyüş hakkının ortadan kaldırılmasını onayladınız. Polis müdafaası almana gerek yok. Bisikletinle işe git gel bakalım. Anayasa Duruşması Lideri’ne söylüyorum kendi otomobilimle tek başına gitmeye ben varım sen var mısın?” demişti. AYM Lideri Zühtü Arslan ise bu kelamlara Mevlana’nın yapıtı Mesnevi’den alıntı yaparak “İnsan, lisanının altında saklıdır. Bu lisan, canın kapısına perdedir” diyerek karşılık verdi.
Anayasa Duruşmasına ferdî müracaatın kabulünün 8. yılı nedeniyle, “İnternet Çağında Temel Hak ve Özgürlüklerin Korunması” bahisli sempozyum düzenlendi. Sempozyumun açılış konuşmasını yapacağı duyurulan Anayasa Duruşması Lideri Zühtü Arslan, kayınpederi Derviş Tarakçı’nın vefatı nedeniyle açılışa katılamadı.
Lider Arslan isim vermeden İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun kelamlarına şu biçimde karşılık verdi “Daha evvel birçok defa tabir ettiğim üzere yargı kararlarının eleştirilmesi de söz özgürlüğü kapsamındadır. Yargı kararları, bilhassa Anayasa Duruşması kararları, kutsal metinler değildir. Eleştirilebilir, dahası eleştirilmelidir. Bundan en fazla kurumsal olarak kararları eleştirilen yargı kurumu faydalanır.
“KARARLARIMIZ OKUNMADAN ELEŞTİRİLİYOR”
Birincisi rastgele bir metni eleştirmek için öncelikle onu okuyup anlamak gerekir. Bu yargı kararları için de geçerlidir. Daha kararın münasebeti bile yayımlanmadan büsbütün varsayımlar üzerinden yapılan yahut yayımlandıktan sonra okunmadan yöneltilen tenkitler kamuoyunu yanlış bilgilendirme ve yönlendirme sonucunu doğurmaktadır. Kararlara yönelik birtakım tenkitlerden görüyoruz ki kararlarımız okunmadan, bazen de okunduğu halde gereğince anlaşılmadan eleştirilmektedir. Halbuki sağlıklı bir tenkit, okumayı ve okunanı yanlışsız anlamayı gerektirmektedir. Aksi takdirde kararda söylenmeyenler, söylenmiş üzere gösterilebilmektedir.
“NASIL SÖYLEDİĞİNİZ NE SÖYLEDİĞİNİZİN ÖNÜNE GEÇER”
İkinci olarak tenkidin eleştirilenler bakımından tesirli ve yararlı olabilmesi büyük ölçüde kullanılan üsluba bağlıdır. Birden fazla sefer ‘nasıl’ söylediğiniz, ‘ne’ söylediğinizin önüne geçer. Hiç elbet üslup ya da tabir şekli da tabir özgürlüğünün garantisi altındadır. Elbette herkes dilediği üslubu tercih etmekte hürdür. Lakin yargı kararından fazla kararı verenlere odaklanan ve tenkit ötesine geçen sözlerin yarar getirmeyeceği, çünkü eleştiriyi mecrasından uzaklaştıracağı açıktır.”
MEVLANA’DAN ALINTI
Zühtü Arslan, kullanılan lisanın kimliği ve kişiliği yansıttığını, Mesnevi’de Mevlana’nın, “İnsan, lisanının altında zımnidir. Bu lisan, canın kapısına perdedir. Bir rüzgar perdeyi savurunca, konutun içindeki sır bize aşikar olur.” dediğini aktardı.
“KARARLARIMIZI ELEŞTİRİN”
Arslan, kelamlarını şu halde noktaladı “Sonuç olarak Anayasa Duruşması, Anayasa’nın ve kanunların kendisine verdiği misyon ve yetkiler kapsamında, Türkiye Cumhuriyeti’nin temel hak ve özgürlükleri teminata alan demokratik hukuk devleti niteliğini müdafaaya çalışıyor. Misyonunu en iyi formda yerine getirmek için de uğraş gösteriyor. Bu vesileyle buradan kamuoyuna bir davette bulunmak istiyorum. Anayasa Duruşması’na katkı yapmak istiyorsanız, lütfen kararlarımızı eleştirin. Tenkitleri nitekim dikkate alıyor ve kıymetlendiriyoruz.”
Haberler.com
