İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye nazaran, bir müddettir geçimsizlik yaşayan karı koca karşılıklı olarak Aile Mahkemesi’nde boşanma davası açtı. Mahkeme, gece yarısı öteki bir erkeğe bildiri atarak telefon görüşmesi yaptığı tespit edilen bayanı ağır kusurlu buldu. Tarafların davalarının kabulü ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine, çocuklar faydasına önlem ve iştirak nafakalarına, davalı-karşı davacı erkek faydasına tazminatlara hükmedildi. Mahkeme; bayanın tazminat taleplerini reddetti. Davacı karşı davalı bayan, kararı istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, iştirak nafakalarını artırarak, erkeğin ağır kusurlu olduğundan bahisle, bayan faydasına tazminatlara hükmetti. Karar, davalı-karşı davacı erkek N.A. tarafından temyiz edildi.
Dava belgesini inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme; evli olmasına karşın bayanın, öbür bir erkeğe gece yarısı ileti atmasını ‘Sadakatsizlik’ olarak niteledi. Kararda şu tabirlere yer verildi:
Kararı yorumlayan Avukat Fatih Karamercan, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin eşin, karşı cins ile bilhassa geç saatlerde telefon trafiğinin HTS kayıtları yahut hukuka uygun halde elde edilen kanıtlar ile tespit edilmesi durumunda emsal niteliğinde bir karara imza attığını söyledi. Karamercan, “Eşin bu davranışını çoklukla inanç sarsıcı davranış kapsamında yorumlarken somut olay özelinde ileti içeriğini de dikkate alarak eşin bu davranışını sadakatsizlik boyutuna ulaştığını kabul etmiştir. Bu karar ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesi somut olay özelinde kabul etmiş olduğu genel yorumundan vazgeçebileceğini göstermiştir” dedi.
Haber7
