CHP Adıyaman Milletvekili Abdurrahman Tutdere, Kitle İmha Silahlarına Ait Maddeyi eleştirdi.
CHP Adıyaman Milletvekili TBMM Genel Heyeti’nde kabul edilen Kitle İmha Silahlarının Finansmanının Önlenmesinin Yayılmasına ait Kanun görüşmelerinde CHP Kümesi ismine kelam alan TBMM Başkanlık Divanı Üyesi ve Adıyaman Milletvekili Av. Abdurrahman Tutdere, bu maddede Anayasa’ya ve Memleketler arası Kontratlara muhalif birden fazla husus olduğunu söyledi.
Milletvekili Tutdere, “”Millet aç iken, fakirler perişan iken, milletin bu temel problemlerine tahlil getirecek kanunları getirmeniz gerekirken nereden icap etti bu türlü bir maddeyi getirdiniz? diye sorduğumuzda, bize motamot şunu dediniz: ‘Mali aksiyon vazife gücünün raporu var, şayet biz yıl sonuna kadar bunu getirmeseydik Türkiye gri listeye girecekti.’ Baktık, evet bu türlü bir rapor var. Raporu incelediğimizde raporda yaklaşık 40 unsurluk başlıklar halinde ülkemize tavsiyeler var. Bu raporun 12’nci unsurunda siyasi nüfuz sahibi bireylerin mal varlıklarına ait de tavsiye kararı var. Açtık, baktık teklife; bu teklifte siyasi nüfuz sahibi şahıslara ait rastgele bir düzenleme yok. Biz sorduk: ‘Neden bunu koymadınız?’ Karşılık yok. Büyük ihtimalle, iktidar sahiplerinin hakikaten açıklamaktan korktukları mal varlıkları var da herhalde ondan koymamışlar” dedi. Bu kanun teklifi Türkiye’yi gri listeye koymaktan kurtarır mı onu bilemem lakin şundan emin olun, milletimiz sizi kara listenin başına yazmış durumda, bundan kurtulamayacaksınız. Bu teklifte Anayasa’ya, memleketler arası kontratlara alışılmamış birden fazla unsur var. Ben bir avukat olarak, yıllarca savunma misyonu yapan bir savunman olarak, bilhassa bu kanunun 20’nci hususunda yer alan avukatlara kuşkulu süreçleri bildirme sorumluluğuna ait düzenlemeyi nitekim şaşkınlıkla karşıladım. Bu düzenleme, bağımsız savunmayı temsil eden, demokrasiyi, hukuku savunan avukatları hakikaten itibarsızlaştıracak ve avukatların mesleğini kanuna uygun olarak yerine getirmelerine mahzur olacaktır” dedi.
Tutdere, “35’inci unsura bakıyoruz, yapılan bütün süreçler resmi dairelerde yapılacak süreçler. Pekala, devletin resmi dairelerinde yapılacak kuşkulu süreçleri aslında devletimizin polisi, jandarması, MİT’i, öteki kamu kurumları aslında haberdar. Siz neden illa avukatı da bu sorumluluğun içine sokuyorsunuz? Avukatlara bu türlü bir yük yüklüyorsunuz? Avukatların esasen yükü gereğince var zira iktidarınız devrinde avukatlar demokrasiyi, hukuku, insan haklarını savunmakla zati yeteri kadar yoruluyorlar. Bunun yanında ekstra avukatı ihbarcı pozisyonuna sokacak, avukatın müvekkiliyle itimat ilgisini sarsacak bir konuma düşürmeye neden gereksinim duydunuz? Sorduk, dedik ki: ‘Arkadaşlar, rastgele bir olumsuz süreci yapan bir avukat mı oldu?’ Yok. Pekala, nereden icap etti? Sizin iktidar olarak avukatlarla sıkıntınız var” sözlerini kullandı. – ADIYAMAN
Kaynak: İhlas Haber Ajansı
Haberler.com
