Fenerbahçe ile beIN Group arasındaki mahkemede karar verildi! Sarı-lacivertliler, “be FAIR” sloganını kullanamayacak

beIN Media Group şirketi, Fenerbahçe‘nin protesto hedefli kullandığı “Rejiye ve direktöre müdahale istemiyoruz”,”be FAIR” ve “Talebimiz adil ve tarafsız yayıncılık” sloganların, marka hakkına yönelik tecavüz ve haksız rekabet yarattığı gerekçesiyle, mahkemeden hareketlerin durdurulması için ihtiyati önlem talebi istedi. Mahkemeden karar çıktı.

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne avukatları aracılığıyla başvuran beIN Media Group, ihtiyati önlem talepli dilekçesinde beIN markasının dünyaca tanınmış bir medya kümesi olduğunu ve Türkiye‘de TFF Üstün Lig ve 1. Lig karşılaşmalarının yayın hakkına sahip olduğunu hatırlattı.

MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABET

Dilekçede Fenerbahçe’nin ocak ve şubat aylarında Ankaragücü, Sivas, Kayseri ve Rize Spor ile oynadığı maç öncesi ve sonrası futbolcu ve antrenörler üzerinde bulunan tişörtlerdeki görsellerin ve tekrar oyuncuların giydiği eşofmanlar ve saha kenarında yer alan reklam panolarında beliren görsellerin, beIN Group’un marka haklarına tecavüz niteliğinde olduğu ve haksız rekabete yol açtığı ileri sürüldü.

İHTİYATİ ÖNLEM KONULSUN

Bu aksiyonların TV kameralarının önünde lig maçlarında gerçekleştiğini belirten beIN Group, itibarlarına açık bir atak olduğunu tez etti. Dilekçede, bu bakımdan çabuk olarak Fenerbahçe’nin marka hakkına yönelik tecavüz hareketleri ve haksız rekabet hareketlerinin durdurulması için mahkemeden ihtiyati önlem talebi istedi.

Ayrıyeten, beIN Group’up “beIN” ile başlayan birçok tescilli markaya sahip olduğu belirtilerek, Fenerbahçe-Trabzon maçından evvel acil olarak belge üzerinden ve Fenerbahçe’nin dinlenmeden karar verilmesi istendi.

NİYET ÖZGÜRLÜĞÜ VE TİCARİ PRESTİJİ İSTİKRARI GÖZETİLDİ

Mahkeme, Fenerbahçe Spor Kulübü’nün yayıncı kuruluşa yönelik protesto aksiyonu içinde olduğunun anlaşıldığını belirterek, beIN markasına yönelik tecavüz eden fiillerin durdurulması için geniş bir önlem talebinde bulunmuş ise de; Fenerbahçe’nin aksiyonlarının Anayasanın 26. unsurunda yer alan kanıyı açıklama ve yayma hürriyeti kapsamında değerlendirilebileceğini, bir taraftan fikir özgürlüğünü bir taraftan ise ticari prestijin istikrarının gözetilerek mevcut kanıt durumuna ve maddelere nazaran karar verdiğini belirtti.

MARKAYA TECAVÜZ YOK

Kararda, beIN’i protesto emeliyle giyilen tişört ve eşofmanlarda, ayrıyeten reklam panolarında kullanılan, “Rejiye ve direktöre müdahale istemiyoruz”, “be FAIR” ve “Talebimiz adil ve tarafsız yayıncılık” ibarelerinin tek tek incelendiğinde bu kelamların ticari maksat taşımaması ve ticari rastgele bir işlev görmemesi, ticari tesir doğurmaması ve kullanımının markasal olmaması nedeni ile markaya tecavüz olduğuna kanaat getirilmediği belirtildi.

İLTİBAS DA YOK

Haksız rekabet istikametinden inceleme yapan mahkeme, “Rejiye ve direktöre müdahale istemiyoruz” ve “Talebimiz adil ve tarafsız yayıncılık” sloganlarının beIN Group’a ilişkin tescilli markalar ile gerek söz yapıları gerekse anlamsal olarak benzemediği, bu nedenle rastgele bir iltibas yaratmadığı, halk nezninde Fenerbahçe tarafından kullanılan bu sloganların beIN Group’a ilişkin tescilli markalar gerek söz yapıları gerekse anlamsal olarak benzemediğinden rastgele bir iltibas yaratmadığını kaydetti.

Mahkeme “Talebimiz adil ve tarafsız yayıncılık” ve “Rejiye ve direktöre müdahale istemiyoruz” ibareleri ve sloganlarının niyet özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek bu sloganlar için istenen ihtiyati önlem talebinin reddine karar verdi.

FENERBAHÇE’YE ÖNLEM KONDU

Mahkeme, Fenerbahçe’nin kullandığı “be FAIR” sloganının kullanılmaması tarafında ihtiyati önlem talebinin kabulüne karar verdi.

Mahkeme kararın münasebetini şu biçimde açıklandı:

“be FAIR” sloganının ise şirketin marklarına ilişkin “be” ile başlaması harflerin ve sözlerin yazı karakterinin tıpkı olması, beIN Group’a ilişkin tescilli markaların tescil olduğu rengi ve formu ile emsal biçimde kullanılması ayrıyeten “beFAIR” sözünün “Adil ol” manasına geldiği, bu nedenle beIN Group’a yönelik protesto mahiyetinde olduğu, beIN markalarına da benzerlik teşkil etmesi ve halkın gözünde olumsuz bir çağrışım yaratabileceği ihtimali olduğu, bu ihtimalin şirketin ticari prestijinin ziyan görebileceği ve haksız rekabet kararlarına terslik teşkil edebileceği, bu nedenle davanın aktifliğinin sağlanması açısından, “be FAIR” sloganının kullanılmaması istikametinde ihtiyati önlem talebinin kabulüne karar verilmiştir.”

(SÖZCÜ)

Haberler.com