Bölge adliye duruşmalarının vazifeye başlama tarihinden evvel verilen kararlar hakkında istinaf yolu uygulanmayacak, temyiz ve tashihi karar yolu uygulanacak.
TBMM Genel Şurasında kabul edilen Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapan Kanuna nazaran, ihtiyati önlem kararının uygulanmasına ait emre uymayan yahut önlem kararına karşıt davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikayet edilmesi üzerine, 6 aya kadar disiplin hapsiyle cezalandırılacak.
Misyonlu ve yetkili duruşma, temel hakkındaki dava şimdi açılmamışsa ihtiyati önlem kararı veren duruşma; temel hakkındaki dava açılmışsa bu davanın görüldüğü duruşma olacak.
Şikayet olunana, şikayet dilekçesiyle birlikte duruşma gün ve saatini bildiren davetiye gönderilecek. Davetiyede, savunma ve kanıtlarını duruşma gününe kadar bildirmesi ve duruşmaya gelmediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunarak karar verileceği ihtar edilecek. Duruşmaya geldiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen hakları hatırlatılarak savunması alınacak.
Taraflar, kararın bildiriminden itibaren bir hafta içinde karara itiraz edebilecek. İtiraz merci, bir hafta içinde kararını verecek, itirazı yerinde görürse işin aslı hakkında karar verecek. İtiraz üzerine verilen karar kesin olacak. Bu kapsamda verilen disiplin mahpusu kararları katılaşmadan infaz edilemeyecek. Mutlaklaşan kararların infazı Cumhuriyet başsavcılığınca yapılacak.
Önlem kararına karşıt davranışın sona ermesi yahut önlem kararının gereğinin yerine getirilmesi ya da şikayetten vazgeçilmesi halinde, dava ve bütün sonuçlarıyla bir arada ceza düşecek.
Disiplin hapsine ait karar, mutlaklaştığı tarihten itibaren 2 yıl geçtikten sonra yerine getirilemeyecek.
Tahkim yargılamaları
Kanıt tespitinin yapılmasından sonra tespit tutanağı ve varsa eksper raporunun bir örneği mahkemece karşı tarafa resen bildirim olunacak.
Bir tahkim kurumu bünyesinde yapılan tahkim yargılamalarında hakem tarafından verilen karar, hakem yahut hakem heyeti liderine ek olarak ilgili tahkim kurumu tarafından da taraflara bildirilecek. Kararın aslı, evrakla duruşmaya gönderilecek, mahkemece saklanacak.
Aksi kararlaştırılmadıkça hakem kararının düzeltilmesi, yorumlanması yahut tamamlanmasında ek hakem fiyatı ödenmeyecek.
Bölge adliye duruşmalarının vazifeye başlama tarihinden evvel verilen kararlar hakkında istinaf yolu değil, temyiz ve tashihi karar yolu uygulanacak. Bölge adliye duruşmalarının vazifeye başladığı tarihten sonra verilen kararlar hakkında ise istinaf ve temyiz kanun yoluna başvurulabilecek; tashihi karar kanun yolu mülga kılındığı için bu yola başvurulamayacak.
Ödeme buyruğundaki süre geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra mal beyanını beklemeksizin alacaklı haciz konmasını isteyebilecek. Lakin, alacaklı dilerse haciz talebinde bulunmaksızın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden, bu sisteme entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak yahut alacağını sorgulayabilecek. Sorgulama sonunda Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi, varsa borçlunun mal, hak yahut alacağının mahiyeti ve ayrıntısı hakkında bilgi verecek ve bu durumda sistem üzerinden de haciz talep edilebilecek. Bu takdirde icra dairesi, tespit edilen mal, hak yahut alacağı, elektronik ortamda haczedecek.
Sorgulama sonunda edinilen bilgiler hukuka alışılmamış olarak paylaşılmayacak. Sorgulama ve haciz süreçlerinin yürütülebilmesi için kamu kurum yahut kuruluşları ile Bankacılık Kanunu’nda tanımlanan kredi kuruluşları ve finansal kuruluşlar, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi ile kendi sistemleri ortasında entegrasyonu sağlayacak. Sorgulamanın çeşit, kapsam ve sonu ile öteki konular Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenecek.
İhtiyati haciz talebinin reddi kararı gerekçeli olarak verilecek ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulabilecek. Yüzüne karşı aleyhinde ihtiyati haciz kararı verilen taraf da istinaf yoluna başvurabilecek. Bölge adliye duruşması bu müracaatları öncelikle inceleyecek ve verdiği karar kesin olacak.
Kanun teklifinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç yıl mühletle Danıştay tetkik hakimliğine yapılacak atamalarda beş yıllık hizmet mühleti koşulu aranmayacak.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, “Dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi” başlıklı hususu, idari davalar hakkında da uygulanacak.
Kadastro duruşması kararlarına istinaf yolu
Kadastro duruşmasının yahut 30 günlük askı duyuru mühletinden sonra kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel duruşmaların verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ait davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, ölçü yahut bedele bakılmaksızın istinaf yahut temyize başvurulabilecek.
Ticaret duruşmalarında tek yargıçla görülebilen dava ve işlerin mali sonu 300 bin liradan 500 bin liraya çıkarılacak.
Sulh hukuk ve asliye hukuk duruşmaları ile özel kanunlarla kurulan hukuk duruşmalarının yargı etrafı, vilayet ve ilçe sonlarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Yargıçlar ve Savcılar Kurulunca belirlenebilecek.
Bu yetkiyi sırf büyükşehir belediyesi bulunan vilayetler bakımından düzenleyen ikinci fıkra yürürlükten kaldırılacak. Böylelikle kelam konusu yetki, tüm vilayetler için kullanılabilecek.
Sigorta tazminatı
Sigortacılık yapan kurum yahut kuruluşlardan ya da hesaptan talep edilecek tazminat alacağı; alacaklı tarafından, alacaklının yasal temsilcisi yahut yasal temsilcinin vekalet verdiği avukat, alacaklının vekalet verdiği eşi, çocukları, annesi, babası, kardeşleri yahut avukatı aracılığıyla takip edilebilecek.
Takip yetkisi, sigortacılık yapan kurum yahut kuruluşlar ya da hesap nezdinde yapılacak süreçleri kapsayacak. Tazminat alacağı, sadece hak sahibine yahut avukatına ödenecek ve hiç kimseye devredilemeyecek.
Ticari davalarda uygulanan kolay yargılama yoluna ait nakdî hudut 100 bin liradan 500 bin liraya çıkarılacak.
Dava kuralı olarak arabuluculuk
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’a, “Dava koşulu olarak arabuluculuk” başlığı eklenecek.
Buna nazaran, tüketici duruşmalarında görülen uyuşmazlıklarda dava açılmadan evvel arabulucuya başvurulmuş olması dava koşulu olacak.
Tüketici hakem heyetinin misyonu kapsamında olan uyuşmazlıklar, tüketici hakem heyeti kararlarına yapılan itirazlar, tüketici süreci mahiyetinde olan ve taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklarda, dava kuralı olarak arabuluculuğa ait kararlar uygulanmayacak.
Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması yahut tarafların muahedeleri ya da anlaşamamaları halinde tüketicinin ödemesi gereken arabuluculuk fiyatı, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak. Arabuluculuk faaliyeti sonunda açılan davanın tüketici lehine sonuçlanması halinde arabuluculuk fiyatı, davalıdan tahsil edilecek ve bütçeye gelir kaydedilecek.
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un, dava kaidesi olarak arabuluculuğa ait kararları, bu kararların yürürlüğe girdiği tarih prestijiyle birinci derece duruşmaları ve bölge adliye duruşmaları ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmayacak.
Sınai Mülkiyet Kanunu’nda değişiklik
Sınai Mülkiyet Kanunu’nda öngörülen davalarda vazifeli duruşma, fikri ve sınai haklar hukuk duruşması ile fikri ve sınai haklar ceza duruşması olacak.
Bu duruşmalar, Yargıçlar ve Savcılar Şurasının olumlu görüşü alınarak, tek yargıçlı ve asliye duruşması derecesinde Adalet Bakanlığınca gerek görülen yerlerde kurulacak. Bu duruşmaların yargı etrafı, vilayet ve ilçe sonlarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Yargıçlar ve Savcılar Şurası tarafından belirlenecek.
Fikri ve sınai haklar hukuk duruşması kurulmamış olan yerlerde bu duruşmanın vazife alanına giren dava ve işlere, asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza duruşması kurulmamış olan yerlerde bu duruşmanın vazife alanına giren dava ve işlere, asliye ceza mahkemesince bakılacak.
TBMM Başkanvekili Haydar Akar, teklifin kabul edilmesinin akabinde, birleşimi saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.
(Bitti)
Kaynak: AA
Haberler.com
