Diyarbakır’daki olay, geçen yıl 25 Kasım günü yaşandı. Yenişehir ilçesi Seyrantepe Mahallesi’nde Miraç Umut Bilgi, okul çıkışı bakkaldan şırıngalı çikolata aldı. Lakin şırınganın kapağı küçük çocuğun boğazına kaçtı. Ambulansla Diyarbakır Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaldırılan Miraç Umut Bilgi, 9 gün süren ömür gayretini 5 Aralık 2019 tarihinde kaybetti.
Bilgi’nin vefatıyla ilgili savcılık tarafından başlatılan soruşturma kapsamında, ‘üretici firmanın eseri paketlemesi, üretilmesinin mevzuata uygun olup olmadığının belirlenmesi, maktulün mevtinde üretici firma ve satıcısının kusuru bulunup bulunmadığının tespiti ile ambalaj dizaynının insan sıhhati tarafından tehlike oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi’ istikametinde uzman raporu istedi.
Miraç Umut Bilgi
2 FİRMA YETKİLİSİ TUTUKLANDI
Görevlendirilen uzman eksper heyeti, raporunu tamamlayıp savcılığa sundu. Raporda firmanın 5 yetkilisinin asli kusurlu olduğu bildirildi. Bu gelişme doğrultusunda savcılık, asli kusurlu bulunan 5 kişinin ‘taksirle öldürmek’ cürmünden sözlerine başvurdu.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Miraç Umut Bilgi’nin vefatına ait başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan eksper raporunda asli kusurlu bulunan 5 firma yetkilisinin tabir süreçleri tamamlandı. Savcılık sorguları tamamlanan 5 firma yetkilisi nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edildi. Mahkemeye çıkarılan firma yetkililerden S.Y. ve U.Y. ‘taksirle öldürmek’ hatasından tutuklanırken, 3 kuşkulu ise isimli denetim kararlarınca hür bırakıldı.
“DİĞER ÇOCUĞUN AİLESİNE ÇOK ÜZÜLDÜK”
Miraç Umut’un annesi Gülşen Bilgi, bahisle ilgili kendilerine şimdi bir bilgi gelmediğini belirterek “Bu bireyler fabrika üretiminde çalışanlar ise sevindiricidir. Zira öbür çocuğun ailesine çok üzüldük. Uzman raporunda o çocuğu kusurlu bulmuşlardı. Ben de korktum sanki bizim de o denli olur mu diye. Çok sevindim. Bu sevindirici bir haber oldu” dedi.
Mert Yağız Köksal
MERT YAĞIZ KÖKSAL’IN VEFATIYLA İLGİLİ YARGILAMAYA BAŞLANDI
Ankara’nın Keçiören ilçesinde Şehit Ahmet Kabukçu İlkokulu 1’inci sınıf öğrencisi Mert Yağız Köksal, 10 Aralık 2019’da okul kantininden aldığı şırınga formunda çikolatanın kapağının nefes borusuna kaçması sonucu hayatını kaybetti.
Soruşturma sonunda kantin işletmecisi Sevinç Yavuz ile eserin dağıtımını yapan firma sahibi Yunus Taycı hakkında ‘taksirle mevte neden olmak’ hatasından 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ortalarında okul müdürünün de bulunduğu belgesi ayrılan öteki şüphelilerle ilgili soruşturma ise sürüyor.
BİRİNCİ DURUŞMA YAPILDI
Ankara 17’nci Asliye Mahkemesi’nde tutuksuz sanıklar Sevinç Yavuz ile Yunus Taycı’nın yargılanmasına başlandı. Duruşmada sanıklardan Sevinç Yavuz ile Mert Yağız’ın babası Faruk, annesi Şükran Köksal ile taraf avukatları hazır bulundu.
Sevinç Yavuz savunmasında, olaydan büyük hüzün duyduğunu belirterek şunları söyledi: Kantinde bu eseri satıyoruz. Lakin olay günü Mert Yağız Köksal’a satmadık. Eserin kantinde satılmasının uygun olup olmadığıyla ilgili bir ikaz yapılmadı. Çikolata eserlerinde kalori bedellerine nazaran satışının uygun olup olmadığının belirlendiğini biliyordum. Fakat bu eserin halinden ötürü satışının yasak olduğunu bilmiyordum. Kontroller yapıldığı sırada bu çikolatalar buradaydı.
Mert Yağız’ın ailesinin avukatı Elçin Özge Şimşek Çağlayan ise sanığın savcılık basamağında verdiği tabirinde eseri satmadığını söylediğini hatırlattı. Sanık Yavuz ise bu türlü bir sözü olmadığını, eseri Mert Yağız Köksal’a satmadıklarını söylediğini sav etti. Ankara dışında yaşayan ve pandemi şartları nedeniyle duruşmaya katılamayan Yunus Taycı’nın ise savunması alınamadı.
10 ŞAHİT DİNLENDİ
Duruşmada ortalarında okul müdürü, müdür yardımcısı, iki nöbetçi öğretmen, kantin çalışanlarının da bulunduğu 10 şahidi dinledi. Şahit olarak dinlenen kantin çalışanları da Mert Yağız Köksal’a eseri satmadıklarını, dışarıdan bir marketten almış olabileceğini söyledi.
MİSYONSUZLUK TALEBİ KABUL EDİLMEDİ
Şahit sözlerinin akabinde kelam alan Avukat Elçin Özge Şimşek Çağlayan, sanık ve şahit sözlerinin çeliştiğini, bunun da uygun olmamasına karşın sanığın, çocukların hayatlarını hiçe sayarak eseri bilerek sattığını ortaya koyduğunu lisana getirdi.
Avukat Çağlayan, davanın taksirle mevte neden olmak cürmünden açıldığını, fakat olayın muhtemel kastla adam öldürmek kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini belirterek, mahkemeden misyonsuzluk kararı vererek, belgeyi ağır ceza mahkemesine göndermesini talep etti.
TALİMATLA SÖZÜ ALINACAK
Orta kararını açıklayan mahkeme, duruşmaya katılmayan sanık Yunus Taycı’nın talimatla savunmasının alınmasına karar verdi. Köksal ailesinin avukatının misyonsuzluk talebini kabul etmeyen mahkeme, dinlenmeyen başka şahitlerin da dinlenmesine ve belgede bulunan eksikliklerin giderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
DURUŞMA SONRASI ADLİYE ÖNÜNDE AÇIKLAMA
Sanık Sevinç Yavuz’un, duruşmada yaptığı savunmasında bu eseri kantinde sattığını söylediğini tabir eden Çağlayan, “Bu eserin kantinlerde satılmasının yasak olduğunu da bilmelerine karşın satışın yapıldığını beyan etti. Şahit olarak dinlenen öbür belgede kuşkulu sıfatıyla soruşturmaları devam eden okul idarecileri ve öğretmenler, bu eserin satışından hiçbir biçimde haberdar olmadıklarını söylediler. Evrakta önemli manada çelişkiler var” diye konuştu.
MERT YAĞIZ KÖKSAL’IN ASLİ KUSURLU KABUL EDİLMESİNE REAKSİYON
İsimli Tıp Uzmanlığından alınan uzman raporunda Mert Yağız Köksal’ın asli kusurlu kabul edilmesine de reaksiyon gösteren Çağlayan, “Bu akla, mantığa, vicdana sığar bir rapor değil. 6 yaşında bir çocuk kendi vefatından sorumlu tutulamaz. Kapağın el yordamıyla açılmasının imkanı yok” sözlerini kullandı.
“ADALETİN YERİNİ BULACAĞINA İNANIYORUM”
Mert Yağız Köksal’ın annesi Şükran Köksal, “Herkesten her şeyi tekrar dinlemek bize olayı yaşattı; fakat bu acıya Mert Yağız için dayanacağız. Çocuğumun hakkı yerde kalmasın diye bunları dinleyeceğiz. Küçücük omuzlarına bu yükü yüklediler; lakin buradan haklı çıkamayacaklar. Adaletin yerini bulacağına inanıyorum” tabirlerini kullandı.
Haberler.com
