İspanyol Gribi: ABD’liler, neden bugün olduğu gibi 100 yıl önce de maske takmayı reddediyordu?

Koronavirüs salgınıyla gayrette bugün birçok ülke, maske takılmasını öneriyor ya da bunu mecburî kılan düzenlemeler yapıyor. Bu ülkeler ortasında yer alan ABD’de ise bu mevzu epey tartışmalı. ABD’de birtakım bireyler bunu ferdi özgürlüklerine karşıt olarak görüyor ve maske takmayı reddediyor.

Aslında, ABD’lilerin maske takmak istememesi çok da yeni bir durum değil. 1918-19 yıllarında dünya nüfusunun üçte birini etkileyen ve 50 milyondan fazla kişinin vefatına yol açtığı iddia edilen İspanyol Gribi salgını sırasında da halkın bir kısmı maske takmaya karşı çıkıyordu.

Virginia Üniversitesi Tarihi Fakültesi Dekan Yardımcısı Prof. E. Thomas Ewing, History Extra için kaleme aldığı makalede maske tersliğinin dününü ve bugüne tesirlerini yazdı.

Ewing’e nazaran, Amerikan halkı maskeyle ilgili düzenlemelere 1918’de de 2020’dekine benzeri biçimde reaksiyon verdi. Buna çabucak ahenk sağlayanlar olduğu üzere, ihmal edenler ve karşı çıkanlar da oldu. Halkın bu periyotta maske takmamak münasebetleri de rahatsız olması, aşikâr sıhhat sıkıntıları olanlar için sıkıntı olması yahut unutkanlık olarak sıralanıyordu.

Lakin, o devirde maske düzenlemelerine uymayanlara cezalar kesiliyordu. Ewing, geçmişteki örneklerin, bugün bu kuralları uygulamanın neden güç olduğuna ışık tutabileceğini belirtiyor.

Ogden’de iki bayana para cezası verildi

Bu örneklerden birincisi Utah eyaletinde bulunan Ogden kentinde yaşandı. Aralık 1918’de kentte maske yasasını ihlal eden iki bayan para cezasına çarptırıldı.

Büyük bir mağazada tezgahtarlık yapan Rhoda Williams, “müşterilerle ilgilenirken maske takmadığı” için hatalı bulundu. Williams’ın astımı vardı, bu yüzden hekiminin sözüne nazaran maske takması “berbat bir deneyime” yol açıyordu. Görülen davada yargıç, Williams’a 10 dolar para cezası verdi.

Bir fırında çalışan Reynolds ismindeki bir öbür bayan da ceza yiyen bir öteki kişi oldu. Lakin bu kurala ait itirazda bulundu. Görülen davada yargıç, Reynolds’ın maske kararını “isteyerek değil, dikkatsizce” ihlal ettiği gerekçesiyle 5 dolar para cezasına hükmetti.

Ewing, 1918’de yaşanan bu iki davanın 2020 yazında dünyanın dört bir yanında maske zorunluluğuna uymakta zorlanan şahıslarda tesir yaratması gerektiğini düşünüyor.

Gazetelerde maske tanımı yayımlandı

Kasım 1918’de uygulamaya konan Ogden kentindeki Grip Yönetmelikleri, gripten etkilenmiş beşerlerle ilgilenen herkesin maske takmasını mecburî kılıyordu.

Ayrıyeten diş tabipleri, katipler, asansör operatörleri üzere halkla yakın temas kuran herkes de bu kurala uymak zorundaydı.

Ogden Standardı kapsamında eyaletteki gazetelerde maske yapma rehberleri de yayımlandı: “Bir modül gazlı bez alın. Dört kere eşit biçimde katlayın. Köşelerinden ise ip geçirin. İspanyol Gribine karşı şimdiye kadarki tasarlanmış en iyi koruyucuya sahipsiniz.”

1918’de, 2020’de olduğu üzere, Amerikalılar kurallara uymaktan, kayıtsız bir biçimde ihmale kadar değişen davranışlarla maske düzenlemelerine reaksiyon gösterdi.

Ewing’e nazaran Williams ve Reynolds davaları bilhassa bu düzenlemelere karşı verilen yansılar hakkında fikir verici: “Maskeler rahatsız ediciydi, makul sıhhat sıkıntıları olanlar için zordu ve basitçe unutulabilirlerdi.”

Birinci iki haftada binden fazla kişi tutuklandı

Pekala, bireyler maske takmadıkları için neden cezalandırıldı ve bu tıp motivasyonlar 2020’de benzeri kuralların uygulanmasının zorluğu hakkında neyi ortaya çıkarıyor?

Ewing bu soruları farklı açılardan yanıtlıyor.

1918’de ve sonrasında San Francisco’da maske yönetmeliğine karşı geldikleri için şahısların tutuklanması dikkatleri uyandırdığını söyleyen Ewing, “Çünkü bu tutuklamalar politik kararlar ile kişisel hareketler ortasındaki çatışmayı vurguladı” sözlerini kullandı.

Kararın birinci iki haftasında binden fazla insan maske takmadığı gerekçesiyle mahpusa gönderildi.

21 Kasım’da, yalnızca dört haftalık bir yaptırımın akabinde maske buyruğu sona erdi. Yeni yılda yeni İspanyol Gribi olaylarının sayısı artarken, maske düzenlemesi 17 Ocak 1919’dan itibaren tekrar uygulandı.

İki hafta sonra, 1 Şubat’ta, salgın biraz daha tesirini yitirdiğinde maske zaruriliği tekrar yürürlükten kaldırıldı.

O devirde San Francisco’da çekilen fotoğraflardan bahseden Ewing, kamusal davranışların maske ihtiyaçları tarafından nasıl değiştirildiğini gösterdiğini aktardı.

Ewing, kelam konusu fotoğrafları şöyle anlattı:

“Bir fotoğrafta, maskeli bir polis memuru, biri gerçek bir biçimde maske takan, başkası de boynuna maske takan iki kişiyi gözaltına alıyor.

İkinci bir fotoğrafta, maskeli bir polisi maskesiz bir bayanı konuşurken görürüz. Fotoğrafın açıklaması olarak da “Hemen bu türlü birini alın” sözleri yer alıyor. Fotoğraf, memurun bayanı maske takması için uyardığını gösteriyor.

Üçüncü bir fotoğraf ise bir polis memurunun maskeli bir adama, oturan maskeli bir adamın yanından geçerken eşlik ettiğini gösteriyor. Refakat edilen adam bir sigara tutuyor, bu yüzden sigara içmek için maskesini çıkarmış.”

ABD’nin birçok yerinde maske aykırılığı vardı

Virginia Üniversitesi’nde yapılan bir araştırmayı aktaran Ewing, ABD’nin diğer yerlerinde de maske kurallarına karşı nasıl karşı gelindiğiyle ilgili bilgiler sunduğunu söyledi.

Araştırmada şu haberlere erişildi:

Maske karşıları yaygın mıydı?

Ewing, sorulması gereken sorulardan birisinin de “maske kararlarına karşı çıkan beşerler halkın ne kadarını temsil ediyor?” olduğunu belirtiyor.

Araştırmaya nazaran, gazetelerde yer alan kimi haberlerle maske kararına karşı çıkılması maskelerin inançlı yahut sağlıklı olmadığı tezleri ortaya atıldı.

California, Santa Barbara’da, Dr J. Clifford tutuklanmasının akabinde konuşarak “Bu davayla çaba etme kelamı veriyorum zira Bir hekim olarak, sıhhat şurası tarafından öngörülen maskenin bir salgının yayılmasını önlemede rastgele bir yararı olduğuna inanmıyorum” dedi.

Maske takmayı reddeden bir Colarado, Pueblolu bir demir emekçisi James McLaughlan ise Chicago’dan geldiğini ve orada maske takmanın ziyanlı olduğunu söyledi.

Üç sonuç: Kayıtsızlık, rahatlık ve cehalet

Yapılan araştırma Ogden’deki davalar üzere ülkenin öbür yerlerinde maske takmayı reddetmenin kayıtsızlık, rahatlık ve cehaletle irtibatlı olduğunu gösterdi.

Kaliforniya, Stockton’da, lokal gazetede yayınlanan tutuklama listeleri, bireylerin ya kararnameyi bilmediklerini ya da maskelerini takmayı önemsemediklerini gösteriyor.

Kaynaklar, tutuklananların toplumsal statüsü hakkında detaylı bilgi vermemesine karşın, mevcut ispatlar, tramvaylarda, restoranların dışında yahut sokakta halk içinde tutuklananların farklı meslek kollarından beşerler olduğunu işaret ediyor.

Öte yandan alt-orta toplumsal katmanlardan gelen beşerler, mekanikçiler, kondüktörler yahut memurların maske takmayı reddettiği de görüldü.

Lakin Dr. Clifford üzere bir tabibin sıhhat yönetmeliğini ihlal nedeniyle tutuklanması orta-üst Amerikan sınıfının da bu kuralları ihlal ettiğini ispatlıyor.

Cezalar ırkçı mıydı?

Ewing, işlerini yaparken maske takmayı reddeden şahıslara kesilen para cezaları yönetmeliklerin farklı tesirlerini da ortaya koyduğunun altını çiziyor.

Yönetmeliğin 28 Kasım 1918’de yürürlüğe girmesinden yalnızca bir gün sonra, W. Rayama isimli kişi aile berberinde çalışırken 5 dolar para cezasına çarptırıldı.

21 yaşındaki S. Hill ise, “müşterileri maske takmadan beklemek” hatasından tutuklandı. Restoran sahibi I. Ikemott da “müşterileri beklerken maske takmamakla” suçlandı.

Tutuklananlardan ikisi, Rayama ve Ikemott’un “Japon” olarak tanımlanması, bu maddelerin, maskelerin gerekli olduğu muhakkak hizmet mesleklerinde belli etnik kümeleri ağırlaştıran yapılandırılmış ırkçılık biçimlerini güçlendirdiğini gösteriyor.

6 Kasım 1918’de maske takmayı reddeden bir küme katip ve garson duruşmaya çıkarıldı. Gazete haberlerinde tutuklanan insanların etnik azınlık nüfustan gelmediği de anlaşıldı. Bu da genç ve beyaz olmanın, bu maddelerin ciddiye alınmaması gerektiği algısına katkıda bulunmuş olabileceği yorumunu güçlendirdi.

Cezaların sınıfsal farklıları

Ewing, araştırmanın kesilen cezaların sınıfsal olduğunu ortaya çıkardığını söylüyor.

Ogden’de, maske kararnamesini iptal etme kararı, üstte açıklanan tutuklamalardan yalnızca birkaç gün sonra, 9 Aralık’ta nispeten süratli bir biçimde gerçekleşti.

Demiryolu çalışanlarından oluşan bir heyet, “maskeyi takmanın onlar için imkansız olduğunu, zira onları pak tutamadıklarını yahut sterilize edip değiştiremediklerini” belirtti.

Daha fazla tartışmadan sonra, “maske düzenlemesinin kaldırılması” önergesi kabul edildi ve çabucak yürürlüğe girerek, toplumsal düzenlemede iki haftalık tecrübeye son verildi.

Bugün için dersler

Ewing, Ogden’deki maske sıkıntısının tahlili bugün için kıymetli dersler verdiğini söylüyor.

COVID-19 salgını sırasında, maske takmayanların maske takanlarla çatışması ve maske aykırısı protestoların medyada geniş bir halde yer bulduğunu hatırlatan Ewing kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Belki günümüzün şiddetli kamusal ikliminde Ogden’in marjinal popülasyonlar üzerindeki farklı yaptırımları kabul ederek; şartlar değiştikçe siyasetleri değiştirerek; birden çok bakış açısını dinleyerek aldığı maske zorunluluğunu sona erdirdiği kararından bir ders çıkarabiliriz.

En kıymetlisi ise 1918’deki maske aykırılığı bize ferdi kısa vadeli davranışları toplumsal muhtaçlıklar bağlamında konumlandırmanın kıymetini öğretir.”

Amerikalıların yıllarca olmasa da aylarca daha maske takacağını işaret eden Ewing şöyle konuştu:

“Ogden’de maske kararının birinci etaplarında gazeteler maske takmayı kabul edenleri de etmeyenleri de yazdı. Her iki yaygın toplumsal davranış formu de toplumsal sınıfın ötesine geçiyor üzere görünüyordu.

Orta seviyede maske siyasetlerine sahip bir kentte bu yaygın kamusal davranışların her ikisi de 2020’de COVID-19 ile başa çıkmak için ikaz niteliğinde bir ihtar sağlıyor.

Tarihi kayıtlar bizi hangi bakış açısının daha sürdürülebilir olacağını sormaya zorluyor:

Toplumun refahında kalıcı iyileşme sağlamak için ferdi davranışı değiştirmeye yönelik bir taahhüt mü, yoksa virüsün binlerce kurbanı daha enfekte etmesine müsaade verebilecek ağır sıhhat düzenlemelerine karşı artan reaksiyon mi?”

Haberler.com