Yargıtay’dan emsal niteliğinde “kaynana” kararı: Kişilik haklarına saldırıdır

Bir boşanma davasının temyiz sürecini yürüten Yargıtay, gelininin daima banyo yapıp yapmadığını denetim eden ve elinden telefonunu alan kayınvalidenin bu hareketlerinde erkeği kusurlu buldu.
Bir müddettir geçimsizlik yaşayan genç çift, karşılıklı olarak boşanma davası açtı. Davacı karşı davalı bayan, davalı erkeğin annesinin evliliğe daima müdahale ettiğini öne sürdü.
KONUŞURKEN ELİNDEN TELEFONU ALIYOR
Genç bayan, kayınvalidesinin, kendisi konuştuğu sırada elinden telefonunu aldığını, banyo yapıp yapmadığını takip ettiğini sav etti. Aile mahkemesi tarafların boşanmasına hükmederken taraf avukatları kararı temyiz etti.
ERKEK SESSİZ KALDIĞI İÇİN AĞIR KUSURLU
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, gelişen vakıaların ağır nitelikte olduğuna, erkeğin bu müdahalelere sessiz kaldığına dikkat çekti. Davalı erkeğin “eşinin ailesi ile görüşmesine müsaade vermediği ve onlara kızlarını aramamalarını söylediği” fakat boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tekrar de ağır kusurlu olduğuna vurgu yapıldı.
AĞIR KUSURLU ERKEK TAZMİNAT ÖDEYECEK
“Davacı bayanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda erkek ağır kusurlu olup, erkeğe yüklenen bu kusurlu davranışlar birebir vakitte bayanın kişilik haklarına taarruz teşkil etmektedir. O halde tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata temel olan fiilin yükü ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak bayan faydasına manevi tazminata karar vermek gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı formda manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi yanlışsız görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.”
Haber7