MİLLET İRADESİNE DARBE: 28 ŞUBAT – Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu Üyesi Cemil Çiçek, 28 Şubat’ı değerlendirdi (4)

admin

0 6 7 dakika okuma süresi

Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası Üyesi ve Eski TBMM Lideri Cemil Çiçek, Türkiye‘de demokrasinin obruklarla dolu olduğunu belirterek, “28 Şubat’tan bir ders çıkaracaksak, bir tespit olarak söylüyorum ki bizim demokrasimizde çok obruk var. Şayet hakikat düzgün bir yol haritası çizemezsek, bu obruklara her vakit düşme sorunu vardır.” dedi.

Çiçek, 28 Şubat postmodern darbesinin 24’üncü yılı münasebetiyle AA muhabirine açıklamalarda bulundu.

28 Şubat’ın, yakın siyasi tarihin en büyük kırılma noktası olduğunu söz eden Çiçek, “28 Şubat öncesi ve 28 Şubat ideoloji, icraat olarak devam ettiği periyotta devletle milletin ortası önemli ölçüde açılmıştır. Devletin kurumları ortasında bir çatışma yaşanmıştır. Demokrasi önemli ölçüde ivme kaybetmiştir.” diye konuştu.

Cemil Çiçek, 28 Şubat’ın en büyük ziyanının millet iradesine olduğunun altını çizerek, bütün bu tartışmalardan da en önce TBMM’nin ziyan gördüğünü vurguladı.

TBMM içinden çıkan hükümeti yıpratmak ve düşürmek için demokrasilerde olmayan yol ve prosedürlerle demokrasinin kirletildiğini lisana getiren Çiçek, ulusal iradeye bir tasallut meydana geldiğini söyledi.

28 Şubat’ın hala tortularının bugün de devam ettiğini kaydeden Çiçek, “Siyasi niyetimiz, aidiyetimiz ne olursa olsun, darbeler ve darbe teşebbüsleri bu ülkeye yarar getirmiyor. Tabiatıyla ülkenin problemleri dün de vardı, bugün de var, yarın da olacaktır. Şayet bunlar olmasa kurumlara, siyasete, hükümetlere muhtaçlık olmaz. Sıkıntılar vardır diye, bu sıkıntıların antidemokratik yol ve prosedürlerle çözülebileceğine inanmak, bence bu millete yapılabilecek en büyük bühtan olur. Onun için 28 Şubat devri antidemokratik arayışlara maalesef yer hazırlamıştır.” değerlendirmesinde bulundu.

“Kendi haline bırakılmış olsaydı, tahminen 2-3 ay sonra demokratik yöntemlerle iktidardan düşmüş olacaktı”

Türkiye’de şayet işler yolunda gidecekse, ileri bir demokrasi tesis edilecekse, gelişmiş ülkeler düzeyinde devletin işleyişi mümkün kılınacaksa o vakit 3 şeyin şeffaf kayıt altında ve herkesçe bilinir olması gerektiğini belirten Çiçek, “Bunlardan bir tanesi kayıt dışı iktisattır. İktisadın kayıt içinde olması lazım. İktisadın üçte biri kayıt dışındadır. Siyasetin de yarıdan fazlası kayıt dışıdır. Bir üçüncü kayıt dışılık da din alanındadır. Ben, bunları söylediğim vakit, FETÖ sahtekarlığı ve ihaneti yoktu.” görüşünü lisana getirdi.

Çiçek, kayıt dışı siyaseti; “Envanterde gözükmeyen, halka hesap vermeyen, halkın tanımadığı, bilmediği fakat seçilmiş olan siyasetçilerden daha fazla belirleyici olan, taraf verici olan ve kararları tesir edilen kesitler var. Bunlar, 28 Şubat periyodunda gördük, cuntacılardır, darbecilerdir. Birden fazla vakit da yargıyla iş birliği yaparlar. Halkın seçtiği hükümetlere, Meclis’e karşı hal alırlar ve karar icra etmeye çalışırlar.” kelamlarıyla açıkladı.

O devirde, 54. Hükümetin doğrularının da yanlışlarının da olduğunu anlatan Çiçek, “Ben o periyot Meclis içerisindeyim. 54. Hükümet, kendi haline bırakılmış olsaydı, tahminen 2-3 ay sonra demokratik metotlarla iktidardan düşmüş olacaktı. Lakin o denli olmadı. Her alanda devlet işleyişine müdahale edildi.” dedi.

“O vakit 28 Şubat’ı nereye koyacağız?”

Toplumun kıymetli bölümlerinin 28 Şubat sürecinde iyi bir imtihan vermediğini vurgulayan Çiçek, şunları kaydetti:

“O devir, bu ülkenin aydınlarının çok değerli bir kısmı, iyi bir imtihan vermedi, iki yüzlü oldu, sahtekar oldu. Basın, devamlı bu işlerde kayıt dışı siyasetin yanında oldu. Basın da iyi bir imtihan vermedi. İş dünyasının değerli bir bölümü, iyi bir imtihan vermedi. Yargı, hiç iyi bir imtihan vermedi. Bir generalin davetine icabetle, yüksek yargının tüm temsilcileri, bir kısmı artık demokrasi nutuğu atıyor, o vakit Genelkurmay’a kadar gittiler, ayakta 5 dakika yapılan provokasyonu, propagandayı alkışladılar. Ancak ortalık aydınlanınca, artık sorsanız, onlar da 28 Şubat’tan şikayet ederler. Toplum olarak, toplumun önde gelen kısımları ve kurumları olarak iyi bir imtihan vermedik.”

İkiyüzlülüklerin görülmesi gerektiğini lisana getiren Çiçek, “Yok, en son beyanına prestij edeceksek, herkes bugün demokrat, herkes, yargı bağımsızlığından, kuvvetler ayrılığından, parlamenter sistemden yana gözüküyor. Parlamenter sistemden, demokrasiden yana isek o vakit 28 Şubat’ı nereye koyacağız?” diye sordu.

“Milletvekili transferi için para havuzları oluşturuldu”

O periyotta bir kara bulut üzere Türkiye’nin üzerine çöken bir “irtica bulutu” olduğunu hatırlatan Çiçek, derin yapıların elinde olan bir kısım marjinal kümelerin olduğunu lisana getirdi.

Bunların hepsinin birden kaybolduğuna dikkati çeken Çiçek, “Belli ki Türkiye’de bu türlü obruklar da var. Bizim demokrasimiz obruklarla dolu. 28 Şubat’tan bir ders çıkaracaksak, bir tespit olarak söylüyorum ki bizim demokrasimizde çok obruk var. Şayet yanlışsız düzgün bir yol haritası çizemezsek, bu obruklara her vakit düşme derdi vardır. Olur mu, çok sene sonra olur, burası Türkiye.” tabirini kullandı.

“Beşli Çete”nin dayanağıyla 54. Hükümetin düştüğünü lisana getiren Çiçek, “Yerine 55. Hükümet kuruldu. Bu hükümetin nasıl kurulduğunu, ben o vakit Meclis’teyim, biliyorum. Havuzlar oluşturuldu. Bir kısım iş dünyasının önde gelenleri, artık yeri geliyor demokrasi filan diyorlar, ben bunlara tereddütle yaklaşırım, milletvekili transferi için para havuzları oluşturdu.” dedi.

Çiçek, demokrasinin ahlak ayağı ismine ne varsa hepsinin 28 Şubat sürecinde tahrip edildiğini vurguladı.

“28 Şubat’ın, eğitim hayatındaki en büyük tahribatı; bir ‘mesleksizler sınıfı’ oluştu”

Anavatan Partisinin programında ve uygulamalarında eğitimin 5+3 olduğuna işaret eden Çiçek, Batı Çalışma Kümesi’nin, imam hatip kökenli olanların devlet kademelerinde değerli yerde bulunmasından rahatsız olarak, bu okulların önünü kesebilmek için “kesintisiz 8 yıllık eğitim” denilen bir yanlış projeyi, güç ve kuvvet kullanarak, kurdurdukları hükümete empoze ettiklerini lisana getirdi.

İmam hatip okulları üzerinden tüm meslek liselerinin canına okunduğunu aktaran Çiçek, “28 Şubat’ın, eğitim hayatındaki en büyük tahribatı; bir ‘mesleksizler sınıfı’ oluştu.” diye konuştu.

O vakit Hükümette Başbakan olarak Anavatan Partisi Genel Lideri Mesut Yılmaz’ın olduğunu hatırlatan Çiçek, “Söz verilmiş, hükümet bu eksen üzere kurulmuş. Ben de, Anavatan Partisi’nin programı 5+3 olduğu için, 53. Hükümetin programına da karşıt olduğu için bunun gerçek olmadığına kanaat getirdim. Lakin parti, küme kararı almıştı. Parti, küme kararı alır da ona muhalif davranırsanız, o vakit bunun bedeli olarak partiden atılmaya kadar giden bir süreç başlamış olur.” değerlendirmesinde bulundu.

Çiçek, 8 yıllık eğitime kabul oyu vermediği için Anavatan Partisinden ihraç edildiğini anımsatarak, 28 Şubat’ın bu manada mağdurlarından biri olduğunu anlattı.

“Akşam 6’da bana, ‘Bizim partiye gel’ diyen arkadaş, sabahleyin kendisi o partiden istifa etti”

Türkiye’de bağımsız olarak siyaset yapma imkanı olmadığını söz eden Çiçek, siyaseti bırakmaya karar verdiğini fakat sonra öteki gelişmeler yaşandığını ve Fazilet Partisi’ne katıldığını anımsattı.

Anavatan Partisinden ihraç edildikten sonra bağımsız milletvekiliyken, o vakit muhalefette olan bir siyasi partide bir genel lider yardımcısının partisine geçme teklifinde bulunduğunu aktaran Çiçek, “Ben de parti değiştirmeyi çok hakikat bulmadığımı söyledim. Genel liderleri ile ilgili de kanaatimi söyledim. Allah’ın işine bakın ki; akşam 6’da bana, ‘Bizim partiye gel’ diyen arkadaş, sabahleyin kendisi o partiden istifa etti ve bir öteki partiye geçti.” tabirini kullandı.

Bu milletvekilinin neden partiden ayrıldığını araştırdığını anlatan Çiçek, “Benimle görüştükten sonra herhalde, bir vesileyle o zamanki Jandarma Genel Kumandanı, iki arkadaşı karargaha çağırıyor. Birisi Anavatan Partisinde, öbürü de diğer partide. Orada çay içiyorlar, ünlemli. Sabahleyin de o arkadaş oradan ayrılmak durumunda kalıyor. Bu türlü meşakkatleri, bu ülke 28 Şubat’ta yaşadı.” dedi.

Parti değiştirmeleri hakikat bulmadığını belirten Çiçek, “Partiler kapatılır, mecbur kalınır başka. Ancak durup dururken, hiçbir sebep yokken 3 ay önce bir partiye bağırıp çağıracaksın, 3 ay sonra hiçbir şey olmamış üzere çıkıp öbür partiye geleceksiniz, yakasına rozeti takacağız. Siyaset, bu türlü böyle prestij kaybediyor.” yorumunda bulundu.

“Seçimi kaybedenler, kayıt dışı siyasi ögeleri ardına alarak seçimi kazananlara karşı maç kazanmaya çalışıyor”

Tarih olarak 28 Şubat’ın geride kaldığını ancak tortularının devam ettiğini vurgulayan Çiçek, “Türkiye’de siyaset, o günden bugüne göre çok aralık katetti mi? Aşikâr alanlarda var lakin ondan daha makûs durumlar da var. Türkiye’de bir kısım siyasetçiler, şayet tabanı yoksa, parti içinde tutunamıyor ise ikbal de görmüyorsa, o vakit bu kayıt dışı siyasi ögeleri darbeye teşvik eder. Bu, Kenan Cihan’ın anılarında da var.” görüşünü lisana getirdi.

İşleyen demokraside, bir kişinin, bir kümenin, bir partinin iktidarda kalmasının bu türlü yollardan olmayacağının altını çizen Çiçek, “Bu ahlaksızlıktır. Ahlaksız bir yoldan, ahlaki olmayan yol ve tekniklerle siyaseti şekillendirmeye çalışırsanız, bu siyaset Türkiye’ye de yarar vermez. Bu türlü bir demokrasi de kimseye yarar getirmez.” diye konuştu.

Batı ülkelerinde neden darbeler olmadığını örneklerle anlatan Çiçek, Batı’da seçimi kaybeden genel liderin seçimin sonucunda yenilgisi kabul ederek, misyonundan ayrıldığına dikkati çekti.

Batı demokrasilerinde hücre yenilenmesinin olduğunu, Türkiye’de ise bunun olmadığını belirten Çiçek, “50 kez da seçim kaybetse tekrar kalmaya devam eder. Bu, bir aşiret mantığıdır. Vefat dışında aşiret reisi kolay kolay değişmez. Münasebetiyle Türkiye’de 28 Şubat’ın getirdiği sorunlardan bir tanesi de budur. Seçimi kaybetmiş olanlar, kayıt dışı siyasi ögeleri ardına alarak seçimi kazanmış olanlara karşı maç kazanmaya çalışıyor. Bir demokrasi geleneğini, demokrasi kültürünü hala yerleştiremedik.” sözünü kullandı.

Bugün de bu anlayışta olan insanların olduğuna dikkati çeken Çiçek, “Belli partilere düşmanlık, demokrasiden sapmayı gerektirmez.” dedi.

“Demokrasinin kültür ve ahlak ayağını sağlam tutmamız gerekiyor”

Her darbe teşebbüsünün toplumu 15 yıl geriye götürdüğünü vurgulayan Çiçek şöyle devam etti:

“Tarihte yaşanmış bir olay, bir daha yaşanmaz diye bir şey yok. Bununla ‘Ne oluyoruz, nereye gidiyoruz’ diye kimsenin irkilmesine gerek yok. Nasıl artık Kovid-19 için aşı yaptırıyorsak, demokrasi aşısını sık sık yaptırmamız gerekiyor. Bu da demokrasiye bağlı olmaktır. İktidar değişimini, halkın iradesi üzerinden kıymetlendirmek, onun dışındaki her yol ve formülün Türkiye’ye yarar getirmeyeceğine sahiden inanmamız lazım. Bu olmadığı sürece tekrar bir kısım ögeler girer, motamot 15 Temmuz’da olduğu üzere bir kısım yapılar vardır. İleride bu türlü şeyler olmaması için aşılanmak gerekiyor, Kovid-19 aşısı üzere. Demokrasinin kültür ve ahlak ayağını sağlam tutmamız gerekiyor, yalnızca hukuk ayağı yetmiyor. Mümkün olduğunca kayıt dışı ögeleri şeffaf, bilinir hale getirmemiz gerekiyor.”

Cemil Çiçek, Türkiye’nin değerine işaret ederek, “Dış güçler dediğimiz 7-8 devlettir. Türkiye’ye operasyon çekecek, obruk oluşturacak ülke 7-8 tanedir. Bunların birinci sınıf istihbaratçılarının vazife yaptığı yerler, Türkiye’dir. Herkes, aklını, vicdanını ve cüzdanını kimseye vermesin. Kendisinde kalsın bu üçü, sonra ‘kandırıldık’, ‘bizi aldattılar’ diyoruz. Kim aldatan? Dış güçler dediklerimizin birinci sınıf istihbaratçıları, bu türlü türel yahut sosyolojik kümeler içerisinde vazife yapıyor, Ankara halinde salatalık satmıyor. 28 Şubat ve gibisi olaylara baktığınızda, bunların mutlak surette dış takviyeleri her halükarda vardır.” diye konuştu.

“Herkes birebir türküyü söylediğini zannediyor lakin fikirler öbür başka”

Darbenin, hukuk tanımamak olduğunu belirten Çiçek, “Hiçbir darbe, anayasaya, kanunlara dayalı olarak yapılamaz. Darbecilerin hukuku yürürlükteki hukuk değildir. Esasen darbecilerin hukuku yoktur. O, bir zorbalıktır. Hiçbir anayasa, darbeye imkan veren bir anayasa değildir ki. Fakat bizim artık yürürlükte olan anayasamız, yürürlüğe girdiği günden beri toplumun her kesitinin tartıştığı anayasadır ve dünyada da örneği yoktur. Hem bu kadar tartışılıp hem de varlığını sürdüren bir anayasadır.” değerlendirmesinde bulundu.

Meclis Başkanlığı misyonu sırasında, anayasayı değiştirmek için birtakım teşebbüslerin olduğunu hatırlatan Çiçek, “60 kadar unsurda mutabakat sağlandı ondan sonra da kaldı. Anayasanın değişmesi gerektiğinde tereddüt yok. Fakat Aşık Veysel’in bir kelamı var; ‘Koyun kurt ile gezerdi, fikir diğer öteki olmasa’. Herkes tıpkı türküyü söylediğini zannediyor ancak fikirler öbür diğer. İnşallah bu sefer şeytanın bacağını kırar da bir anayasa yapılır, onu temenni ediyorum.” tabirini kullandı.