Son dakika haberi | AK Parti Grup Başkanvekili Turan: “(Enis Berberoğlu kararı) Meclis’te okunan karar kesin hükümdür.

admin

0 3 5 dakika okuma süresi

AK Parti Küme Başkanvekili Bülent Turan, “Meclis’te okunan Enis Berberoğlu kararı, kesin karardır. Şu an hala o kesin karar var önümüzde. Yarın diğer bir kesin karar okunur. Bu kesin karara daima birlikte uymak boynumuzun borcu olur. Münasebetiyle kesin karar verilinceye kadar süreci, soğuk akılla takip etmeyi hepimize yakışan bir hal olarak değerlendiriyorum.” dedi.

TBMM Genel Heyetinde, küme başkanvekilleri yerlerinden kelam alarak gündemdeki mevzulara ait değerlendirmelerde bulundu.

GÜZEL Parti Küme Başkanvekili Dursun Müsavat Dervişoğlu, Elektrik Piyasası Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin, maden şirketlerinin ruhsatları bitmesine karşın faaliyetlerine devam etmesini öngördüğünü söyledi. Dervişoğlu, teklifin kanunlaşması halinde Kaz Dağları’nın katledileceğini, yüz binlerce ağacın yok edileceğini, ruhsat müddeti dolmasına karşın faaliyetlerini sürdüren Kanadalı şirket ve uzantısı şirketin ruhsatlarının uzatılacağını savundu.

Azerbaycan ordusunun Dağlık Karabağ’da Türk SİHA ve İHA’larını kullanmasından rahatsız olan Kanada Hükümeti’nin ürettiği kızıl ötesi kamera sistemlerinin Türkiye’ye satışını askıya aldığını anlatan Dervişoğlu, “Buna karşılık iktidar, sömürge ülkelerde bile görülmeyecek çeşitten imtiyazları, teşvikleri Kanadalı maden şirketinin hizmetine sunabilmek için TBMM’ye kanun teklifi sunuyor.” tabirlerini kullandı.

Dervişoğlu, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, AYM’nin verdiği hak ihlali kararının akabinde Enis Berberoğlu’nun yine yargılanmasına yer olmadığına hükmetmesine ait ise şu değerlendirmelerde bulundu:

“Anayasa Mahkemesi kararına karşın ‘Yeniden yargılanmasına mahal yoktur’ kararının, bir mahallî mahkemeden çıkarılmasını da yalnızca bir türel karar olarak telakki edebilmemiz mümkün değildir; bu, hükümeti ve iktidar kümesini da töhmet altında bırakıyor. Berberoğlu’nun yine TBMM’ye dönmesi için atılması icap eden adımların ortaklaşa atılmasının gerekli olduğuna inanıyoruz. Ayrıyeten bu mevzuda bir yasal düzenleme ya da buna bağlı içtüzükte birtakım düzenlemelerin yapılması gereksinimi şayet kendini gösteriyorsa bu misyonu yapmak ve sorumluluğunu yerine getirmek TBMM’nin vazifeleri ortasındadır.”

“Masada hiçbir tahlil kelam konusu olamaz”

MHP Küme Başkanvekili Muhammed Levent Bülbül de Hatay, Osmaniye ve Trabzon’da çıkan orman yangınlarına işaret ederek, “Biz, orman yangınında dahli olan ve bilhassa terör ihtimali göz önünde bulundurularak da dahli bulunanların, derhal yakalanarak hukuken en acı bedeli ödemelerini talep etmekteyiz.” dedi.

Azerbaycan’ın Gence vilayetinde Ermenistan’ın füze taarruzunda 9 Azerbaycan vatandaşının hayatını kaybettiğini hatırlatan Bülbül, bu saldırıyı kınadığını ve lanetlediğini söz etti.

Ermenistan’ın bu ataklarının açıkça savaş ve insanlık cürmü olduğunu belirten Bülbül, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Bu süreç içerisinde Ermenistan’ın, yalnızca Gence’yle sonlu kalmayan, birçok yere, mahalleye, bilhassa sivillerin yaşadığı alana misal hücumları, füze akınlarını gerçekleştirdiğini görmekteyiz. Ne yazık ki Türkiye ve dost birkaç ülke dışında, bu akınlarla alakalı olarak batı ve kendini uygar dünya olarak söz eden ülkelerden ne yazık ki ses çıkmamakta, bu sivil kayıplarla ilgili olarak Ermenistan devletine karşı tek kelam dahi edilememektedir. Bu, dünyanın bu ve misal sorunlarda dün Hocalı soykırımında olduğu üzere bugün de ne kadar iki yüzlü ve ikili standartlı bir davranış içerisinde olduğunu bir defa daha gözler önüne sermiştir. Karabağ, Azerbaycan ordusu tarafından azat edilmeden, kurtarılmadan masada hiçbir tahlil kelam konusu olamaz. Masadan tahlil bekleyenin sonu hüsran olacaktır.”

“Berberoğlu’nun vekilliğinin iade edilmesi gerekiyor”

HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş, orman yangınları sonrası, ormanlık alanların madenlere açıldığını tez ederek 1990’lı yıllarda yanan bölgelere giremeyen şirketlerin, topyekun bir hücum düzenlediğini savundu.

Elektrik Piyasası Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni de eleştiren Beştaş, “Özü; maden ocaklarına kıyak geçilmesi sıkıntısı. Maden ocaklarına kontrol en aza indirgenecek. Birçok maddede doğayı koruyan unsurlar olsa da özgün bir kanun çıkarabiliriz daima birlikte. Doğayı garantiye alma kanunu konusunda ortak bir komite davetinde bulunuyoruz.” sözlerini kullandı.

Beştaş, AK Parti Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman’ın, “Hatay’a maden ocağı yapılmayacak” kelamlarını değerli bulduklarını ve takipçisi olacaklarını söyledi.

Enis Berberoğlu kararına ait de Beştaş, “Anayasa Mahkemesi kararı bizi de bağlıyor, mahkemeyi de bağlıyor, yurttaşları da bağlıyor. Hiç kimsenin bu karar karşısında bir ayrıcalığı, istisnai bir durumu kelam konusu değildir. Lokal mahkeme bunu tanımama hakkı olduğunu sanıyorsa ki, sanmıyoruz bu türlü düşündüğünü, çabucak vazgeçsin. Sayın Berberoğlu’nun vekilliğinin iade edilmesi gerekiyor.” değerlendirmesinde bulundu.

“Bugün birileri, kendini bu anayasanın üstünde görüyor”

CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel ise Enis Berberoğlu kararını, mahkeme üyelerinin isimlerini okuyarak eleştirdi.

“Anayasaya, en üst norma uymamayı mümkün görürseniz, onun altındaki norm olan kanunlara uymamayı mümkün kılarsınız.” diyen Özel, hukuk devletinin en kıymetli özelliğinin, anayasa, kanunlar karşısında eşitlik ve bu hakkın aranabilmesi olduğunu kaydetti.

Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes için bağlayıcı olduğunu söz eden Özel, “Bugün bir alt mahkeme ‘Beni bağlamaz’ dedi. Bunun altına imza attılar. Bugün, devletin içinden adaleti söktünüz, çete oldu devlet.” görüşünü savundu.

TBMM Lideri Mustafa Şentop’un, Enis Berberoğlu’nun kararını muhakkak bir mühlet Meclis’te okutmadığını belirten Özel, şöyle devam etti:

“Ne olduysa oldu. ‘Okutmak zorundayım’ dedi. Anayasa Mahkemesinin, Berberoğlu müracaatının görüşülmesine bir ay kala, günler kala okuttu. O kararı beklemeden okuttu, milletvekilliğini düşürdü. Anayasa Mahkemesi ihlal kararı verdi. Topu, 14. Mahkemeye attı. ‘Onun kararını beklerim’ dedi. O diyor ki; ‘Ben anayasaya, kanuna uymam.’ Burası çadır devleti, diyorsanız susun buna. Burası yasama mahkemesinin, yargı aktivizmiyle Meclis’e baş tutacağı yerdir diyorsanız, uyun bu karara. Şayet diyorsanız ki; bir mahkeme aldığı talimatı yerine getirmek kıymetine bu anayasayı ayaklar altında çiğner, susun buna. Genel Lideriniz, milletvekili seçilebilsin diye anayasa değiştirdik. Siz, anayasa ‘Bunu yapmaz. Herkesi bağlar’ dediği halde bu talimatlı adalet celladının bu kararına teslim olursanız, her şey bir yana, en kaba tabirle bu, racona zıt. İnsan utanır. Genel Liderinizin siyaset yolunu açacak anayasa değişikliğini yapan bir siyasi parti, anayasaya karşın milletvekilliği düşürülen, haklı çıkan, hakkı alt mahkemece gasbedilen bir milletvekili.”

“Karar çok yeni”

AK Parti Küme Başkanvekili Bülent Turan ise İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, AYM’nin verdiği hak ihlali kararının akabinde Enis Berberoğlu’nun tekrar yargılanmasına yer olmadığına hükmetmesine ait, “Karar çok yeni. Daha birçok vekilimizin, kararı eline alıp okuma imkanı bulmadığını düşünüyorum. O yüzden bu kadar yüksek perdeden haykırmayı, tehdide varan sözler kullanmayı yanlışsız bulmuyorum. Mahkemede misyonlu olan yargıçlarımızın, ilgililerin isimleri okunarak, adeta gaye gösterilmesini çok şık bulmuyorum.” diye konuştu.

Bunun siyasi kültüre uymadığını belirten Turan, “Yoksa herkes burada sevmediği hakimin ismini okumaya başlarsa, burası öbür bir yer haline gelir. Yanlışsız olmaz.” tabirlerini kullandı.

Vakaların sürecinin totalde birlikte değerlendirilmediği takdirde yanlış yerlere varılabileceğini kaydeden Turan, sav konusu davayla ilgili süreci anlattı.

“Kesinleşen bir karar vardı ve bu karar okundu”

Berberoğlu’nun vekilliğinin düşmesinin, milletvekillerinin bir oylaması ya da kararıyla ortaya konan bir sonuç olmadığına işaret eden Turan, mutlaklaşan kararın okunduğunu belirtti.

Anayasa Mahkemesinin kararına işaret eden Turan, şunları kaydetti:

“Anayasa Mahkemesi kesin karar vermez, veremez. Anayasa Mahkemesi, beraat ya da karar inşa edemez. Ederse, yanlış yapmış olur. Gerçekten Anayasa Mahkemesi verdiği bu kararla, ne mahkumiyet ne beraat kararıyla, ‘Tekrar yargılama imkanı var. Hak ihlali var’ dedi. Çok kıymetli bir karardı. Bunun üzerine ilgililer, mahallî mahkemeye, birinci derece mahkemesine başvurdular. Bugün o mahkeme de Anayasa Mahkemesinin yerindelik kontrolü yaparak anayasanın sonlarını zorlayarak karar verdiğini, bu hususta dokunulmazlıkların devam ettiğini vurguladı. Birinci derece mahkemesi, ‘Anayasa Mahkemesi yerindelik kontrolü yaptığından ötürü, ben yargılamayı tekrar etmiyorum’ dedi. Anayasa Mahkemesi de mahallî mahkeme de bu milletin bir mahkemesi. Mahkemeleri, şahısların ismini gaye alan açıklamaları hakikat bulmuyorum.”

Turan, Anayasa Mahkemesinin, daha eski yıllarda emsal bir karar aldığını ve bu karara uymayan birinci derece mahkemesi olduğunu lisana getirerek, tarafların bu karara itiraz ettikten sonra ‘Anayasa Mahkemesi kararına herkes uymalıdır’ diyerek tekrar bir üstteki mahkemenin karar verdiğini hatırlattı.

Bu kararın çok yeni olduğuna dikkati çeken Turan, “Anayasa Mahkemesinin ne olduğunu iyi biliyoruz ancak bu mahkemelerin kendi ortasındaki tarz tartışmaları, süreçleri, direkt bizim hususumuz değildir. Bu mahkemenin kararına itiraz hakkı var. İlgililer, kesinlikle itirazı yapacaklardır. O karardan sonra ortaya çıkan karar de tekrar değerlendirilecektir. Meclis’te okunan karar, kesin karardır. Şu an hala o kesin karar var önümüzde. Yarın öbür bir kesin karar okunur. Bu kesin karara daima birlikte uymak boynumuzun borcu olur. Münasebetiyle kesin karar verilinceye kadar süreci, soğuk akılla takip etmeyi hepimize yakışan bir tutum olarak değerlendiriyorum.” değerlendirmesini yaptı.

Turan, bu mevzuda temel tartışmanın dokunulmazlıkların kaldırılmasından sonraki yargılamalar olduğunu tabir etti.

Dokunulmazlıkları geçen periyot, CHP’nin de takviyesiyle, hatta ön almasıyla kaldırdıklarını vurgulayan Turan, “Tekrar seçim oldu, Meclis’e geldik. Mahkemelerin, bir kümenin kanaati; ‘Tekrar vekil olmak, dokunulmazlığı tekrar kuşandırır’ dedi. Bir küme mahkeme de dedi ki; ‘O dokunulmazlıklar, kişi bazlı değil, belge bazlı kalkmıştı. Münasebetiyle tekrar vekil olsanız da o evraklar devam ettiği surece dokunulmazlık olmaz.’ dedi. Ben denizi severim lakin dalgayı sevmem üslubu, yanlışsız bir yaklaşım değil. Siz, dokunulmazlıkları kaldırırsanız, mahkemeler, Yargıtay kıymetlendirir. Şu an hala devam eden, derdest olan bir süreç var. Onun katılaşmasını daima bir arada takip edelim.” diye konuştu.