Canına tak eden kadın, soluğu mahkemede aldı: Çocukların yanında ayin yaptı, başka kadınlarla inzivaya çekildi
İstanbul Aile Mahkemesi’ne açılan davaya nazaran; P.E. ile C.E.’nin evliliklerinden iki çocukları oldu. C.E. bir şahsî gelişim uzmanına çok yüksek ölçüde para ödeyerek Budizm ve Taoizm temelli şahsî gelişim dersleri almaya başladı.
“TERK ETSEN DE GİDECEĞİM”
Hürriyet’in haberine nazaran; vakit içerisinde tüm gücünü ve vaktini bu eğitimlere ağırlaştıran C.E., eğitim kümesi ile birlikte ‘inziva’ ismi verilen birçok aktifliğe katılarak Çin ve Hindistan üzere ülkelere gitti. Eşine, “Beni terk de etsen gideceğim” diyen C.E. hayatının manasının çocukları olmadığını söyledi.
ÇOCUKLARIN ÖNÜNDE AYİN DÜZENLEYİP GARİP SESLER ÇIKARDI
En son Çinli bir şahsî gelişim uzmanı ve Türkiye’deki temsilcilerinden online eğitim alan C.E., teze nazaran konutta çocuklarının gözü önünde daima ayin gibisi çeşitli ritüeller yapmaya başladı. Havada eliyle ‘kaligrafi şifası’ yapan C.E. aldığı yeni eğitimlerde anlamsız sesler çıkartarak sık sık bağırıyordu. Baba olmaktan çok uzak bir profil çizen C.E. çocukların gelişimini de olumsuz etkiledi.
“FİZİKSEL ŞİDDET GÖRÜP VEFAT TEHDİDİ ALDI”
Eşinin ‘inziva’ isimli seyahatlere bir bayanla birlikte gittiğini itiraf etmesi üzerine büyük bir yıkım yaşayan P.E.’nin dilekçesinde şu tabirlere yer verildi: “P.E., ilerleyen süreçte de eşinin fizikî şiddetine ve mevt tehditlerine maruz kalmıştır. Küçük çocuk annesinin darp edilmesine şahit olmuş ve yaşananlar karşısında dehşetten kekelemeye başlamıştır. Davalıdan çocuklar için 15 bin, P.E. için de 15 bin lira olmak üzere toplam 30 bin lira nafaka istiyoruz. Ayrıyeten 1 milyon 500 bin maddi, 1 milyon da manevi olmak üzere toplam 2 milyon 500 bin lira tazminatın davalıdan tahsilini istiyoruz.”
SUÇLAMALARI KABUL ETMEYİP EŞİNİ SUÇLADI
Davaya yanıt veren C.E. ise savların temelsiz olduğunu belirterek karşı boşanma davası açtı. Eşine ve çocuklarına karşı hiçbir vakit şiddet uygulamadığını yanıt dilekçesinde belirten C.E.’nin avukatı, “C.E.’nin şahsî gelişimini sağlamak ve kendini geliştirme emelini taşıyan çalışmaları bile davacı tarafından kusur olarak yansımıştır. P.E., eşini kendisine vakit ayırmamakla ve ailesiyle ilgilenmemekle suçlamıştır. Meğer C.E. bu çalışmayı ailesini daha memnun etmek emeliyle yapmaktadır. Ailesini ihmal etmemiştir. Seyahatlere eşini de davet etmiş lakin eşi reddetmiştir. Huzursuzluk P.E.’den kaynaklanmaktadır.” dedi.
Haberler.com
