Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ın avukatı Hüseyin Aydın, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik hakaret içeren manşet atan Yunan gazetesi Dimokratia’nın sorumluları hakkında “cumhurbaşkanına hakaret”ten kabahat duyurusunda bulundu. Kelam konusu gazetenin nahoş manşetine ve haberdeki tabirlerine yer verilen dilekçede, “Yunan gazetesinde sayın Cumhurbaşkanımıza yönelik olarak kullanılan tabirler, dramatik bir ahlaki çöküntünün en berbat tezahürlerinden biridir. Yunan kamuoyunun sessizliğine bakılırsa bu ahlaki çöküntünün marjinal kesitlerle hudutlu olmadığı anlaşılmaktadır. Küfür, söyleyecek kelamı olmayanların yahut söyleyecek kelamı olmakla birlikte münasip bir lisanla söyleme marifetinden mahrum olanların lisanıdır. Küfür, muhatabı için değil, söyleyeni için büyük bir utanç ve aşağılık bir harekettir. Bu aşağılık aksiyonun gayesi, yalnızca Cumhurbaşkanımızın şahsı değildir. Tıpkı vakitte Cumhurbaşkanımızın Doğu Akdeniz’de ve Adalar Denizi’nde kararlı bir halde savunduğu Milletimizin yüksek menfaatleridir. Şüphelilerin üstte söz edilen paylaşımı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 299. hususunda düzenlenen Cumhurbaşkanına hakaret hatasının ögelerini ihtiva etmektedir” denildi.
Şüphelilerin açıklamalarının fikir ve söz hürriyeti çerçevesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı vurgulanan dilekçede şunlar kaydedildi:
“Avrupa İnsan Hakları Duruşması (AİHM) kararlarında Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin (AİHS) tabir özgürlüğünü müdafaa altına alan 10. unsurunun, bireylerin ‘görüşlerini açıklayabilme, kanaat sahibi olabilme, kamu otoritelerinin müdahalesi ve ülke sonları kelam konusu olmaksızın bilgi ve fikir alıp verme’ özgürlüklerinden oluştuğunu belirtmektedir. Bununla birlikte tabir özgürlüğü, sınırsız bir hak niteliği taşımamakta olup Sözleşme’nin 10. unsurunun 2. fıkrasında belirtilen gayelerle sınırlandırılabilecektir. Bu durum, söz özgürlüğünün mutlak bir hak niteliği taşımadığını ve sayılan durumların varlığı halinde hakka müdahale imkanı verildiğini göstermektedir. Demokratik toplumdaki ehemmiyetine karşın tabir özgürlüğü, mutlak nitelikte olmayıp birtakım sınırlamalara tabidir. AİHS’in 10’uncu unsurunun 2. fıkrasında ‘Kullanılması misyon ve sorumluluk yükleyen bu özgürlükler, demokratik bir toplumda, gerekli önlemler niteliğinde olarak, ulusal güvenliğin, toprak bütünlüğünün yahut kamu emniyetinin korunması, nizamın sağlanması ve cürüm işlenmesinin önlenmesi, sıhhatin yahut ahlakın, diğerlerinin şöhret ve haklarının korunması, kapalı bilgilerin açığa vurulmasının önlenmesi yahut yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması için kanunla öngörülen kimi merasime, şartlara, sınırlamalara yahut yaptırımlara bağlanabilir’ denilmektedir. Tıpkı formda Anayasa’nın 26’ncı unsuruna nazaran ise ‘Bu hürriyetlerin kullanılması, ulusal güvenlik, kamu sistemi, kamu güvenliği, Cumhuriyetin temel nitelikleri ve Devletin ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğünün korunması, cürümlerin önlenmesi, hatalıların cezalandırılması, Devlet sırrı olarak adabınca belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, diğerlerinin şöhret yahut haklarının, özel ve aile hayatlarının veya kanunun öngördüğü meslek sırlarının korunması yahut yargılama misyonunun gereğine uygun olarak yerine getirilmesi hedefleriyle sınırlanabilir.’ Oburlarının şöhret ve haklarının korunması, yani özel hayata hürmet hakkı da söz özgürlüğünün sonlandırılmasında legal emellerden biri olarak hem Mukavele hem de Anayasa tarafından kabul edilmektedir.”
Dilekçenin sonuç kısmında, şüphelilerin Cumhurbaşkanı Erdoğan’a karşı onur, gurur ve saygınlığını rencide edici sözler kullandıkları, kişiliğini, saygınlığını ve prestijini maksat aldıkları ve bu biçimde “cumhurbaşkanına hakaret” kabahatini işlediklerinin sabit olduğuna dikkat çekildi. Şüpheliler hakkında “cumhurbaşkanına hakaret” kabahatinden soruşturma yapılarak kamu davası açılması talep edildi.
Abdullah Sarica/İHA)
Kaynak: İhlas Haber Ajansı
Haberler.com
