15 Temmuz’la ilgili Yargıtay’dan emsal karar: İnisiyatif almayanlar, darbe yapmaya kalkışanlar kadar suçlu

admin

0 3 3 dakika okuma süresi

Habertürk müellifi Yasemin Güneri, 15 Temmuz’un 4. yıl dönümünde FETÖ ile ilgili çarpıcı bir yazı kaleme aldı. Güneri’nin “Darbe tehdidiyle uğraş etmeyen askeri yargı affetmedi” başlıklı yazısında, “Türkiye’yi karanlık bir sürece götürüp darbe yapmayı planlayanların bozguna uğratıldığı 15 Temmuz’un yıl dönümünde FETÖ ile ilgili emsal sayılabilecek kararlar da çıkmaya devam ediyor” sözlerini kullandı. Böylelikle, darbe teşebbüsüne ait faaliyetlerin engellenmesine yönelik her türlü dinamik harekette bulunup efor göstermesi gerekirken, hiçbir teşebbüste bulunmayanlar bundan bu türlü “Anayasayı ihlal kabahatine yardım etme” kabahatinden mahkum olacak.

Yasemin Güneri’nin metninin devamı şu halde:

KARAR, BİNLERCE RÜTBELİ VE RÜTBESİZ ASKERİ İLGİLENDİRİYOR

Elinde salahiyet varken, darbe teşebbüsü gecesi etkisiz kalan binlerce rütbeli rütbesiz kişiyi ilgilendiren kararın münasebetinin özeti: “İnisiyatif almayanlar, darbe yapmaya kalkanlar kadar suçludur”

Tüm FETÖ davalarını yakından ilgilendiren karar sonrası, darbe teşebbüsünde “inisiyatif” kullanmayanlara verilecek cezalar bu münasebetlere dayandırılacak.

Emsal kararın detaylarına bakalım:

15 Temmuz darbe teşebbüsünün İstanbul’daki ana darbe davası, İstanbul 14. Ağır Ceza Duruşması’nda görüldü. Yargılamada eski tümgeneral Fethi Alpay, eski tuğgeneraller Eyyüp Gürler ile Özkan Aydoğdu, eski kurmay albaylar Ahmet Gümüş, Mehmet Kapan, Müslüm Kaya, Nebi Gazneli, Ömer Faruk Özköse ile kurmay albay Sadık Cebeci, eski kurmay yarbaylar Şakir Çınar ile Fatih Karakaya ve eski kurmay binbaşı Murat Yanık, “Anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı.

İstinaf Duruşması de, FETÖ’nün darbe teşebbüsü gecesi İstanbul’daki aksiyonlardan sorumlu tutulan 14 rütbeli askerin lokal duruşmada aldığı cezaları yordam ve yasaya iyi bularak onamıştı. Aralarında 4 general, 7 albay, 2 yarbay ve 1 binbaşının bulunduğu 14 tutuklu askerin 12’si lokal duruşma tarafından “Anayasayı ihlal” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı. Darbe teşebbüsü gecesi meydana gelen ölümlerden ötürü 5 sanık 87’şer defa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası almıştı.

Bunun üzerine sanıklar belgeyi temyiz ederek Yargıtay’a taşıdı. Tam da darbe teşebbüsünün yıl dönümünde çatı davasında Yargıtay kararını verdi.

DURAK’A VERİLEN MAHKUMİYET KARARI BOZULDU

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, tüm FETÖ sanıklarını yakından ilgilendirecek olan kararda eski Tuğgeneral Yüksel Durak hakkında verilen mahkumiyet kararını bozdu.

Durak hakkında hizmeti ihmal ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt ismine hata sürece hatalarından verilen mahkumiyet kararını bozan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Durak’ın Anayasayı ihlal hatasına yardım etmekten cezalandırılması gerektiğine dikkat çekerek bozma kararı verdi.

Ordu komutanlığında tuğgeneral rütbesiyle idari kurmay yarbaşkanı olarak hizmet yapan Yüksel Durak’ın, lafta sıkıyönetim buyruğunun ekindeki atama listesinde hizmetine devam edecekler arasında mahal aldığına dikkat çeken Yargıtay, verdiği bozma kararında bu bahse da atıfta bulunarak Durak’ın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını gerektiren TCK’nın 309/1. Hususundan yargılanması gerektiğine hükmetti.

Kararın münasebetinde şöyle denildi:

“15 Temmuz darbe teşebbüsü öncesinde düzenlenen hazırlık içtimalarına katılmadığı üzere İstanbul’daki faaliyetlere aktif olarak katılan er şahıslarla öncesinde irtibatının belirlenemediği, vukuat günü sanık Eyyüp Gürler’in çağırması üzerine yazlık askeri kıyafetle silahsız olarak karargaha geldiği, kendi makam odasında sanık Eyyüp Gürler’le saat 21.16-21.38 arasında yaptığı görüşme üzerine darbe teşebbüsünden haberdar olduğu, sanık Eyyüp Gürler’in davetine karşın faaliyetlerin yürütüldüğü harekat merkezine gitmediği, habercisine hiçbir telefonu bağlamamasını söylediği, velev 3. Ordu Kumandanı Vekili tanık Tümgeneral Yavuz Türkgenci’nin telefonunu bağlattırmadığı yaklaşık iki saat boyunca habercisiyle birlikte orta bahçede vakit geçirdiği, bu esnada da gelen hiçbir telefona yanıt vermediği, akabinde tanık albaylar Nihat Aksüt ile Alaettin Koç’un iki sefer makam odasına gelip bu darbe teşebbüsünün FETÖ örgütünce gerçekleştirildiğini ve kışladan ayrılmaları gerektiğini belirtmeleri üzerine rastgele bir buyruk vermeden reaksiyonsuz kaldığı, anılan tanıkların 3. sefer gelişinde harekete geçip saat 23.55’te birlikte kışladan ayrıldıkları, tanıkları yakındaki bir metro istasyonuna bıraktıktan sonra saat 00.54’te lojmanının olduğu Fenerbahçe Orduevi’ne giderek Orduevi Yöneticisi tanık Albay İbrahim Cem Gültekin’in odasına sivil kıyafetle tekrar geldiği, bu esnada 1. Ordu Kumandanı katılan Orgeneral Ümit Dündar’ı arayarak buyruğu olup olmadığını sorduğu, 1. Ordu Kumandanı katılan Orgeneral Ümit Dündar’ın ordu karargahının bulunduğu Selimiye Kışlası’nı ele geçirme vazifesini verdiği tanık Albay Fatih Akpınar ile istişarede bulunduğu, 3. Ordu Kumandan Vekili tanık tümgeneral Yavuz Türkgenci ile bu hususta irtibat kurup görüştüğü, sanık Eyyüp Gürler’i katılan Orgeneral Ümit Dündar’ın buyruğu üzerine telefonla arayarak ikna etmeye çalıştığı, Ordu Kurmay Yöneticisi tanık Tümgeneral Ali Sivri’nin nezaretinde 19 Temmuz 2016 tarihine kadar ordu karargahında nizam ve disiplinin tekrar sağlanmasına dönük faaliyetlere katıldığı anlaşılan sanığın, rütbesi ve mesleksel tecrübesi ile hadise günü 1. Ordu Komutanlığındaki konumu itibariyle Anayasayı ihlal hatasında hal ve koşullara nazaran neticeyi tedbire yanından türel yükümlülüğünün olması ve ayrıyeten Anayasal sisteme yönelik tehlike ve tehditler ortaya çıktığında farklı saiklerle çekimser kalınmasının hizmetle bağdaşmayıp tehdidi ortadan kaldırmak için vaktinde ve isabetli karar vererek pratikte oluşabilecek riskleri üstlenme zorunluluğunun bulunması önünde Ordu Kumandanı ile irtibat kurarak yahut bunda başarılı olmaması halinde inisiyatif alarak darbe teşebbüsüne ait faaliyetlerin engellenmesine yönelik her türlü aktif harekette bulunup gayret göstermesi gerekirken hiçbir teşebbüste bulunmayarak ihmali davranış sergilemesi suretiyle darbe teşebbüsünde bulunanların fiiline direkt iştirak etmemekle birlikte aksiyonlarını kolaylaştırdığından 5237 sayılı TCK nın 309/1 ve 39/2-c unsurları kapsamında Anayasayı ihlal cürmüne yardım etme hatasından cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken delillerin kıymetlendirilmesi ve hata vasfında yanılgıya düşülerek yazılı formda karar kurulması bozmayı gerektirmiştir”