Gaziantep’te sevgilisinin konutunda balkondan düşerek ömrünü yitiren His Delen’in vefatına ait açılan evrakta yargılamaya devam edildi. Mahkeme heyeti uzmanların evraka sunduğu 3 eksper raporundaki çelişkinin giderilmesi için İsimli Tıp Kurumu Üst Şurasından yeni rapor istenmesine ve sanık Mehmet Kaplan’ın mesken hapsiyle tahliyesine karar verdi.
Gaziantep’te kuşkulu formda hayatını kaybeden His Delen’in (17) vefatına ait açılan davanın 4’üncü duruşması görüldü. Gaziantep 10 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada sanık Mehmet Kaplan katılırken, Delen ailesi avukatları Mehmet Balcı ve Ömer Faruk Akan, Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü ismine Av. Şafak Işık Atmaca, TBB Bayan Hakları Komitesi ismine Av. Meriç Hoş, sanık avukatı Enes Akbulut duruşmada hazır bulundu. Duruşmayı Delen ailesi de takip etti.
Delen’in vefatına ait sanık avukatlarının talebiyle eksper raporu hazırlayan İsimli Tıp Uzmanı Ender Arıcan, Murat Akbaba, Alpaslan Can, Çağlar Özdemir duruşmada hazır bulunurken soruşturma basamağında belgeye uzman raporu sunan Prof. Dr. Hakan Kar ise Ses ve İmaj Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya katıldı.
“BEN MAHKEMENİN ADALETİNE GÜVENİYORUM”
İsimli Tıp Uzmanlarının dinlenmesinin akabinde konuşan baba Bülent Delen, yaşanan olaydan beridir rahatsızlık yaşadığını söyledi. 2 gün evvel bir esnafın kendisine gelerek “Amcası Yasin Kaplan ve bir yakını seninle görüşmek istiyor” halinde bir şey söylediğini aktaran Delen, “Ben ise onlara ‘Asla bu türlü bir şey ile yanıma gelmeyin’ dedim. Annesinin psikolojisi bozuldu. Bundan ötürü mahkemeye gelemiyor. Şuan da benimle ne görüşmek istiyorlar. Bizim para pulla işimiz olmaz. Herkesin parası olabilir bizim erdemimiz var. Ben mahkemenizin adaletine güveniyorum” sözlerini kullandı.
“3 UZMAN RAPORUNDAKİ ÇELİŞKİ GİDERİLMELİ”
Delen ailesinin avukatı Mehmet Balcı ise tarafların eksperi ve uzmanlarının vicdanlı ve tarafsız olmaları gerektiğini söyledi. Ender Arıcan’ın 82 sayfalık raporunun Hakan Kar’ın raporuna karşı reddiye olarak yazıldığını belirten Balcı, “Sanığın aleyhine olan hiçbir konuya değinmemiş. Uzmanlar tarafsız bir formda rapor hazırlamamışlardır. Ne His oraya intihar etmek için gitti ne de Mehmet Duygu’yu öldürmek için çağırdı. 12 sayfa duruşma tutanağı oldu tutanağın 8 sayfası karşı avukatların ısmarlama çağırdıkları eksper uzmanının cevaplarından oluşuyor. Kimin lehine rapor yazdılarsa onun lehine tanıklık yaptılar. Hakan Kar raporu 25 Eylül 2020 tarihlidir. İki uzmanın imzaladığı rapor 15 Aralık 2020 tarihlidir. En son hazırlanan raporda 26 Nisan 2021 tarihlidir. Bu üç raporu inceleyecek tarafsız bir uzmandan rapor alınması gerektiği kanısındayım” dedi.
“KAYDEDİLEN İMGELERİ TEHDİT OLARAK KULLANDI”
Olayın yaşandığı gün 6 polisin imzasıyla hazırlanan tutanağa değinen Balcı, “Olayın olduğu gün 6 polisin imzasının bulunduğu tutanakta sanığın olayın oluşuna ait anlatımları ile sonrasında alınan savunması çelişkilidir. Sanığın olay günü kaydettiği manzaraları Duygu’ya yönelik tehdit ögesi olarak kullandığı kanaatindeyiz. Biz Mehmet Kaplan’ın öldürme fiilinin faili olduğunu düşünmekteyiz. Sanığın tutukluluk halinin devamını talep ederiz” biçiminde konuştu.
İSİMLİ TIP KURUMU ÜST KONSEYİNDEN YENİ RAPOR TALEP EDİLDİ
Sanık avukatının beyanının akabinde mütalaasını açıklayan argüman makamı, soruşturma ve kovuşturma kapsamında evraka sunulmuş olan uzman raporlarında, gerekse duruşma sırasında alınmış olan uzman mütalaalarından anlaşılacağı üzere maktul His Delen’in düşme esnasında şuurunun açık olup olmadığının açıklığa kavuşturulamadığı, maktulün kol ve bacak kısımlarında meydana gelen ray biçiminde ekimozların gelişimi ile ilgili olarak alınan raporlar ortasında çelişkinin mevcut olduğu, tekrar maktulün boyun kısmında oluşan ekimozların düşmeye bağlı mı yoksa düşme anından evvel maktulle sanık ortasında meydana gelmiş olan bir durumda ortaya çıkıp çıkmadığının anlaşılmadığı ve bu hususta da bir çelişkinin mevcut olduğu anlaşıldığından belgedeki raporlar ve duruşmada alınan mütalaalar da kıymetlendirilmek suretiyle yine rapor aldırılması için raporların İsimli Tıp Kurumu Üst Şurasına gönderilmesine, sanığın bu basamakta tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti
“OLAYIN İNTİHAR OLMADIĞINA EMİNİM”
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Mehmet Kaplan da olayın intihar olmadığına emin olduğunu belirterek, “Olayın cinayet mi, kaza mı yahut intihar mı olduğu konusunda kimse kesin bir şey söylememektedir. Katılan tarafın vekili magazin gündemi oluşturmak için olaya şaibe katmaktadır. Ben olay cereyan ettikten sonra kaçma imkanım varken kaçmadım. Onlarca senaryo uydurdular lakin hepsini teker teker çürüttük. Hayatın olağan akışı olsa ben bugün burada olmazdım His da yanımda olurdu. Olayı yaşayan benim. Ben 300 gündür neden, hangi kuşkuya dayanarak tutuklandığımı bilmiyorum. Buna karşın sesimi çıkarmadım. Geciken adalet, adalet değildir. Bana şımarık, psikopat, varlıklı züppesi her şey diyebilirsiniz. Lakin ben artık Duygu’nun anısına mahkemede ziyan verilmesini istemiyorum. 17 günlük kısıtlamada kimse konutunda duramazken ben 300 gündür cezaevindeyim. 4.5 ay tek başıma bir hücrede kaldım. Tahliyemi talep ediyorum. Neden suçlandığımı bilmiyorum” diye konuştu.
“KARŞI TARAFIN SENARYOSU BİLİMSEL OLARAK ÇÖKTÜ”
Sanık avukatı Enes Akbulut ise savunmasında mütalaada aleyhe olan konuları kabul etmediklerini belirtti. Her duruşmada karşı tarafın avukatının olayı manipüle etmeye çalıştığını vurgulayan Akbulut, “Yarınki gazete manşetlerini belirlemeye çalışıyorlar. Biz cinsel istismar ile ilgili konuları lisana getirmezken meslektaşım her duruşmada lisana getiriyor. Olayın orijininin cinayet mi, intihar mı, kaza mı olduğu noktasında kesin bir şey yok. Müvekkilim Hakan Kar’ın raporuyla tutuklandı. Bu iddianame onun raporuyla hazırlandı. Bugün sorduğumuz soruları da ‘Bilimsel olan şeylere karşılık vermem’ diyerek yanıtlamadı. Somut datalar var. Mehmet’in Duygu’nun yanına gitme imajı var. Raporunda Mehmet’i cani göstermeye çalışıyor. Hiç görmediği bir şeyi yorumluyor lakin manzaraları olan bir durumu yorumlamıyor. Karşı taraf bir senaryo çizmiş. Bu senaryonun bilimsel olarak çöktüğünü bugün gördüler. Biz müvekkilimizin tahliyesini talep ediyoruz” sözlerine yer erdi.
SANIK MESKEN HAPSİYLE TAHLİYE EDİLDİ
Kısa bir ortadan sonra kararını açıklayan mahkeme heyeti evrakın kül halinde İsimli Tıp Üst Konseyine gönderilerek maktulde meydana gelen ray biçimindeki ekimozların ne formda gerçekleştiği, maktulün düşme anı ve öncesinde şuurunun açık olup olmadığı, sanığın el bilek kısmında meydana gelen yaralanma nedeniyle maktul ve sanığın birlikte bulunduğu oda tabanında tespit edilen yoğunluktaki kanamanın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği, kendisinin bilerek atlayıp atlamadığı, bir diğeri tarafından itilmek suretiyle düşürülüp düşürülmediği yada bir diğeri tarafından maktulün tutularak aşağıya atılıp atılmadığı konularında rapor düzenlenmesinin istenmesine, sanık Mehmet kaplanın konut hapsiyle tahliyesine karar verdi.
NE OLMUŞTU?
Olay, 13 Ağustos 2020 tarihinde Gaziantep’in Şehitkamil ilçesine bağlı Batıkent Mahallesi Vehbi Dinçerler Caddesi üzerindeki bir apartmanda meydana gelmişti. 5 katlı apartmanın 4’üncü katından kuşkulu halde düşerek yere çakılan His Delen (17), hastanede hayatını kaybetmişti. Olayın akabinde meskende bulunan Mehmet Kaplan gözaltına alınarak “kasten öldürme” ile “çocuğun cinsel istismarı” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
Haber7
