Marmara Denizi Tekirdağ açıklarında meydana gelen 4.2 büyüklüğündeki sarsıntısı pahalandıran Prof. Dr. Ahmet Ercan, “Bu zelzele beklenen büyük zelzelenin Tekirdağ kolunda gerçekleşeceğini işaret etti” tabirlerini kullandı.
AFAD datalarına nazaran; Marmara Denizi’nde Tekirdağ açıklarında saat 16.38’te 4.2 büyüklüğünde bir zelzele meydana geldi. Yerin 7 kilometre derinliğinde gerçekleşen zelzele İstanbul başta olmak üzere etraf vilayetlerden de hissedildi. Zelzelenin akabinde Habertürk canlı yayınına bağlanan Prof. Dr. Ahmet Ercan, kıymetli açıklamalarda bulundu.
“BÜYÜK ZELZELENIN HANGİ KOLDA GERÇEKLEŞECEĞİNİ İŞARET ETTİ”
Sarsıntının beklenen 7-7.2’lik büyük zelzelenin hangi fay kolunda olacağını gösterdiğini söyleyen Ercan, “İki kolda zelzele beklentisi vardı. Tekirdağ ve İstanbul kolu. Bu sarsıntı beklenen büyük sarsıntının hangi kolda gerçekleşeceğini işaret etti. 1912’deki 7.4’lük sarsıntı de bu kolda gerçekleşti” dedi.
PROF. ÜŞÜMEZSOY: YILANIN SÜRTÜNMESİ ÜZERE
Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Şener Üşümezsoy ise sarsıntı ile ilgili şunları söyledi:
“1912’de yılında kırılan bir fay çizgimiz var Ereğli açıklarında. Bu Silivri sınırına giden fay üzerinde, orada çatallaydı. Aşağı üst 3-4 kilometre karelik yüzeyin oynaması. Bu dağılmış olduğu için daima sarsıntılar yaratıyor. Kumburgaz çukurunu tetikleyecek diye bir data yok. 1912’de kırılan fay gücünü boşalttıktan sonra onun üzerinde bir kırık oluşturuyor. Yılanın sürtünmesi üzere, onlardan biri olmuştur. Bu daima gücünü boşaltan, atma yapan Silivri-Tekirdağ fay çizgisinde olan. Bizim için tehlikeli olan Kumburgaz fayı, onun üzerinde hareket yok.
Kumburgaz fayı üzerinde olsaydı riskli görülebilirdi. Bu daima gerilimini boşaltan bir fay. Ana fay değil. Kumburgaz fayı üzerinde olsaydı kırılabilecek potansiyeli vardı. Dediğim üzere yılanın sürtünmesi üzere hareket ediyor. Fayın 1912’de kırılmış olması prestijiyle çok büyük risk yok. Asıl korkacağımız Büyükçekmece ile Silivri ortasındaki Kumburgaz çukur. Orada hareketlilik yok. Büyük sarsıntılar olacak söylemi İstanbul için geçerli değil. Ancak o bölgede yapı stoğu heyelanlar üzerinde olduğu için risk taşıyabilir. Şu anda o yarar eli kulağında bir hareket görmüyoruz. Söyledikleri üzere 7’nin üzerinde bir zelzele kelam konusu değil.”
Haberler.com
