Sarı-Kırmızılılar’ın Teknik Yöneticisi Fatih Terim‘in Rizespor maçının sonrasında hakaret ettiği gerekçesiyle 2 maç men cezası alması, Rizespor cephesine ise ceza verilmemesine ‘adalet terazisi’ isyanında bulunması, dikkatleri PFDK‘nın üzerine çekti. Terim’e verilen 3 maçlık cezanın 2’ye indirilmesi de farklı bir tartışma konusu oldu. Spor Hukuku Enstitüsü Lideri Alpay Köse, alınan kararlar ve sürecin işleyişini Haberler.com’a anlattı:
KARARLAR HUKUKÎ TENKİTLERE AÇIK VERİLİYOR
Disiplin Konseyi’nin kararları tenkide açık olarak veriliyor. Gözlemciler duyduklarını raporlarına olduğu üzere yazmak zorunda. Gözlemci şayet aksi formda raporunu yazıyorsa hakkında süreç yapılması gereklidir. Rizespor cephesinin hakaretleri kanıtlarla ispatlanırsa ceza alırlar. Galatasaray cephesi bu kanıtlarla itiraz başvurusu yapmalıdır. Tahkim, hakaretleşme karşılıklıysa Terim’in cezasını indirebilir.
ARDA TURAN’DA OLDUĞU ÜZERE
İmgelerle ceza vermek hukukî olarak yanlış lakin değişti. Caner Erkin 6 maç ceza aldıktan sonra bu uygulama sürdürülmek zorunda kalındı. Hukuk Şurası’nın seyircisiz maçları izleyip, kimin küfür ettiğini takip etmek üzere bir vazifesi de yok. Toplumsal medyada gündem olduktan sonra cezalar veriliyor. Tıpkı Arda Turan örneğinde olduğu üzere.
Haberler.com